維基百科:存廢覆核請求
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（133） |
 存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請在下面提出存廢覆核，管理員會按所提理據處理，而此前，請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容，請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔，若對結果有疑問，可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案，並據指示闡述理據，新案將會置底。
用戶切勿僅由於反對存廢討論結果，而再以舊理由提案於此。
- 致提案者：請於提案後，按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後，使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者（從頁面歷史檢視）的對話頁底留下訊息。
- 致管理員：請在批准覆核請求，復原條目後，在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。（現由機械人執行）
|
|
| # | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 中國撤僑行動列表 | 新申請
|
11 | 6 | Flyinet | 2024-06-05 02:29 |
| 2 | 美國涉台法案 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-17 12:50 |
| 3 | 華裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-04-02 09:49 |
| 4 | Wikipedia:被保護的標題子頁面 | 復還
|
16 | 6 | Wong128hk | 2024-06-07 22:18 |
| 5 | 新聞女王2 | 駁回
|
2 | 2 | Wong128hk | 2024-06-07 22:26 |
| 6 | 麻友 | 新申請
|
1 | 1 | 重慶軌交18 | 2024-04-13 16:53 |
| 7 | 2011年被中華人民共和國處決的死刑犯列表 | 新申請
|
24 | 11 | Peter-bomb king | 2024-06-08 16:54 |
| 8 | User:Alan1156/賽龍 | 新申請
|
4 | 3 | Sanmosa | 2024-04-19 15:57 |
| 9 | 唐曉天 | 新申請
|
2 | 2 | 日期20220626 | 2024-04-23 09:23 |
| 10 | 一秒天價 | 新申請
|
3 | 3 | Milkypine | 2024-05-23 11:14 |
| 11 | 英雄聯盟第一賽季全球總決賽 | 新申請
|
2 | 2 | Sanmosa | 2024-05-12 13:54 |
| 12 | Template:青島市德國建築 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-14 16:29 |
| 13 | 金門釣客迷航事件 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-17 12:48 |
| 14 | 2024年3月14日金門漁船事件 | 新申請
|
2 | 2 | 日期20220626 | 2024-05-16 17:56 |
| 15 | 破壞者User:Mr.Destiny Honkai濫建的重新導向 | 新申請
|
1 | 1 | 阿南之人 | 2024-05-16 17:35 |
| 16 | 謝昌衛 | 新申請
|
1 | 1 | Zhu19970313 | 2024-05-17 21:07 |
| 17 | Template:青島市海灣、海灘和海岬 | 新申請
|
1 | 1 | 紅渡廚 | 2024-05-20 12:00 |
| 18 | 巴塞爾勞動黨（1944年成立） | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-05-20 12:58 |
| 19 | 瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表 | 新申請
|
5 | 4 | 日期20220626 | 2024-06-06 10:25 |
| 20 | 林祥雄 | 新申請
|
1 | 1 | Lxxartgallery | 2024-05-27 14:57 |
| 21 | 盛泰道 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-05-27 17:47 |
| 22 | 影之傳說 (專輯) | 新申請
|
1 | 1 | CecileEl | 2024-05-29 04:07 |
| 23 | Template:青島市歷史建築保護名單索引 | 新申請
|
1 | 1 | 紅渡廚 | 2024-05-30 11:13 |
| 24 | 黑瀨蛙一 | 新申請
|
2 | 2 | 紅渡廚 | 2024-06-03 22:22 |
| 25 | Dongle | 新申請
|
4 | 3 | Wolfch | 2024-06-04 12:56 |
| 26 | 呵呵 | 新申請
|
2 | 2 | Shizhao | 2024-06-07 15:17 |
| 發言更新圖例 |
|---|
|
|
|
|
|
| 特殊狀態 |
| 已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
| 手動設置 |
| 當列表出現異常時， 請先檢查設置是否有誤 |
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014：這只是單純的命名與用詞問題，已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意：中國電力產業存在同樣的問題！--Ycq2014（留言） 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 處理結果：
- 違反地域中心方針那個能解釋一下嗎？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是條目為何違反地域方針？--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行，1918年至1921年間中華人民共和國（甚至中國共產黨）並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否認確實偉反避免地域中心，但沒說一定要全刪，我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義（包括清朝、（大陸時期的）民國、共和國）來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關（並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 部分贊同Sakamotosan君的解決方案，該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默（參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理），但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入，如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動（尚未被列入本條目）中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet（討論） 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場？實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實，對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議，維基百科不應預設任何政治立場」，這代表着違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定，自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果無視了非原創研究方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。此外，提刪時已有特別說明「內容與{{美國國會認可之臺灣相關檔案}}不完全對應」，可見該列表的內容為顯然的原創研究，惟仍遭管理員無視。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)
- {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同，建議應保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)
- 你沒有解釋為何該條目沒有或不算違反非原創研究方針的規定。Sanmosa 人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)
- {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同，建議應保留。--Chocolateloverr（留言） 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定，非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 處理結果：
Wikipedia:被保護的標題子頁面[編輯]
- 具體頁面：Wikipedia:被保護的標題/2007年2月、Wikipedia:被保護的標題/2007年3月、Wikipedia:被保護的標題/2007年4月、Wikipedia:被保護的標題/2007年5月、Wikipedia:被保護的標題/2007年6月、Wikipedia:被保護的標題/2007年7月、Wikipedia:被保護的標題/2007年8月、Wikipedia:被保護的標題/2007年9月、Wikipedia:被保護的標題/2007年10月、Wikipedia:被保護的標題/2007年11月、Wikipedia:被保護的標題/2007年12月、Wikipedia:被保護的標題/2008年1月、Wikipedia:被保護的標題/列表、Wikipedia:被保護的標題/軟式重新導向、Wikipedia:被保護的標題/防止再建立的用戶名頁面、Wikipedia:被保護的標題/有意的紅字連結、Template:Protected title
- 狀態： 復還
- 覆核理由：恢復舊有存檔。不知道為啥當時User:Shizhao把這些刪掉了。鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 01:56 (UTC)
- 我也不記得為啥刪除了--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 03:30 (UTC)
- @Shizhao 現在能恢復頁面嗎（畢竟刪除存檔絕對不是一個好主意）？鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 03:48 (UTC)
- 如果連自己都不知道為何要刪除還真的要恢復。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 07:26 (UTC)
- 因為10幾年的事情了，實在無法記得--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 07:46 (UTC)
- 能不能先檢閲一下被刪除的頁面的內容？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:47 (UTC)
- @Sanmosa君︰暫且復還Wikipedia:被保護的標題/2007年2月，以便諸位討論。--J.Wong 2024年6月2日 (日) 07:19 (UTC)
- 能不能先檢閲一下被刪除的頁面的內容？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:47 (UTC)
- 因為10幾年的事情了，實在無法記得--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 07:46 (UTC)
- 如果連自己都不知道為何要刪除還真的要恢復。--日期20220626（留言） 2024年4月2日 (二) 07:26 (UTC)
- @Shizhao 現在能恢復頁面嗎（畢竟刪除存檔絕對不是一個好主意）？鐵膠壹名 2024年4月2日 (二) 03:48 (UTC)
- 我也不記得為啥刪除了--百無一用是書生 (☎) 2024年4月2日 (二) 03:30 (UTC)
- 處理結果：
Template:Protected title為已棄用的功能性模板，不予恢復，其他頁面請繼續討論--百無一用是書生 (☎) 2024年4月8日 (一) 02:49 (UTC)
- 倒數第二個是繁簡混用的，如果恢復，記得移動。--Txkk（留言） 2024年4月18日 (四) 11:21 (UTC)
- @Shizhao君︰但沒了這個模板，即使復還其他紀錄子頁面，紀錄亦無法正常閱覽。--J.Wong 2024年6月2日 (日) 07:17 (UTC)
- @Wong128hk Wikipedia:已刪除內容查詢#Template:Protected_title 請求取得已刪除模板的內容，以便日後subst,保持存檔完整。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月2日 (日) 09:13 (UTC)
- 已成功還原頁面。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月5日 (三) 13:49 (UTC)
- 復原我的處理結果--百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 12:39 (UTC)
- 已取得模板內容User:阿南之人/Template:Protected title，還是覺得不用保留，直接用wikitext還原存檔時狀態就可以了。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月5日 (三) 13:19 (UTC)
- 如果是因為模板棄用而無法發揮功效的存檔的話，那存檔刪掉倒也沒甚麽。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:22 (UTC)
- Wikipedia:被保護的標題/2007年2月、Wikipedia:被保護的標題/2007年3月、Wikipedia:被保護的標題/2007年4月、Wikipedia:被保護的標題/2007年5月、Wikipedia:被保護的標題/2007年6月、Wikipedia:被保護的標題/2007年7月、Wikipedia:被保護的標題/2007年8月、Wikipedia:被保護的標題/2007年9月、Wikipedia:被保護的標題/2007年10月、Wikipedia:被保護的標題/2007年11月、Wikipedia:被保護的標題/2007年12月、Wikipedia:被保護的標題/2008年1月、Template:Protected title、Wikipedia:被保護的標題/有意的紅字連結︰確未見有任何討論或有效理由，故而翻其原決，並予以復還，以便翻閱相關紀錄。至於模板如何後續處理，交予社群討論。
- Wikipedia:被保護的標題/列表、Wikipedia:被保護的標題/軟式重新導向、Wikipedia:被保護的標題/防止再建立的用戶名頁面︰「軟式重新導向」內之相關紀錄已記於刪除日誌，故而駁回所請；「防止再建立的用戶名頁面」內容屬不當用戶名，或侵私隱，駁回所請。
- 以上。--J.Wong 2024年6月7日 (五) 14:18 (UTC)
- 狀態： 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：實際上未開拍電視劇見條目早有先例。(例如小娘惹之翡翠山該劇在2024年開拍，但未提月份。但是在2024年已有條目)--請LC99正視馬哈迪目前已經加入國民聯盟的事實。-太陽番長 2024年4月12日 (五) 09:01 (UTC)
- 處理結果：由始至終均無任何實際內容，可見二○二四年三月十五日存廢討論所議合理，亦無可覆核，駁回所請，維持原決。--J.Wong 2024年6月7日 (五) 14:26 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：純粹人名消歧義，參考萬姬等頁面建立，被刪除理據未見可信服共識--重慶軌交18（留言） 2024年4月13日 (六) 08:53 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：該條目旨在統計2011年被中華人民共和國處決的死刑犯，資訊來源絕大部分準確，來自當年的新聞報道、裁判文書以及法院發佈的佈告，並且歷年都有統計。本編輯者認為不應刪除，希望可以恢復該條目，謝謝。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月15日 (一) 08:28 (UTC)
- (×)刪除 or (►)移動到維基學院
- 即使有編者補充了少量的參考文獻（挺少了，只有4人的執行有新聞報道），但本條目大部分的人物還是屬於不可查證的類型，無需為了4人的可查證而創立一個大部分內容都不可查證的條目。
- 但考慮到社區觀點不一，(►)移動到維基學院 也不是不可以。--Winzekter986（留言） 2024年5月17日 (五) 14:20 (UTC)
- (×)刪除吧。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月6日 (四) 09:02 (UTC)
- 處理結果：
- (！)意見:所提供來源為第一手來源，另外內容資訊方面大部分考證上有某些程度的困難度，詳情請參閱維基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/04/04#2011年被中華人民共和國處決的死刑犯列表相關討論紀錄與意見，謝謝。薏仁將🍀 2024年4月15日 (一) 10:27 (UTC)
- 由於年代久遠當年的執行報道找起來有一定難度，但一些影響較大的案件互聯網上仍然有跡可查，如藥家鑫、毛苒、劉贅衡等，並且全年的資訊統計起來也需要一整年的時間，原編輯者付出了諸多勞動，這也是對他人勞動成果的尊重，謝謝。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月15日 (一) 14:28 (UTC)
- (：)回應:或許原建立及參與建立的編者是有一定勞動貢獻，不可否認，但也應當考量讀者立場以及站內本身存在的規範指引說明與條件和考量先前的存廢討論紀錄，而並非僅因為了「尊重他人勞動成果」而悖離前述該納入衡量的要件，這可能也有失公允與衡平。--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 01:14 (UTC)
- 這並沒有違反站內的規範，之前其他相關條目也有提出存廢討論，但都沒有透過。尊重他人勞動成果只是其中一方面；本條目的存廢討論中也有很多人主張保留，但還是不明所以的被刪除了，並沒有充分考量讀者立場，沒有體現公允與衡平。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月16日 (二) 04:55 (UTC)
- 不應預設讀者是何立場，而且也無法知道每個讀者到底怎麼想的，更不能學某些人那樣擅自代表讀者，不過條目欠缺來源是一大問題。--日期20220626（留言） 2024年4月16日 (二) 05:00 (UTC)
- 我記得管理員對於條目留存與否擁有最後的決定權，也就是管理員可以依照其條目狀態做出決定，而這個決定可以不受其存廢意見的左右，所以有的時候會出現討論結果與實際執行結果有差異性，但是當沒有共識的時候也似乎不可強行做出決定...的確我們無法預設讀者立場與觀點，如果前述論點有不妥適造成誤解之處，尚請見諒包涵，個人在此致歉。--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 07:02 (UTC)
- 我記得討論紀錄，刪除跟保留是平均，比較多移到維基學院，但沒有壓倒性，應該是沒有共識才對，管理員確實強行做出決定刪除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月16日 (二) 10:25 (UTC)
- 條目大部分資訊當年是有媒體報道的，恢復後條目來源欠缺的問題是可以解決的。但由於當今互聯網資訊半衰期極短，很多以前的新聞連結都失效了，所以只能儘量尋找；不影響條目記載案件的真實性。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月16日 (二) 08:13 (UTC)
- 已反過來提刪Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/22#Category:被中華人民共和國處決的死刑犯列表，請有意處理此個案的管理員注意。謝謝。--AT 2024年4月22日 (一) 09:41 (UTC)
- 我記得管理員對於條目留存與否擁有最後的決定權，也就是管理員可以依照其條目狀態做出決定，而這個決定可以不受其存廢意見的左右，所以有的時候會出現討論結果與實際執行結果有差異性，但是當沒有共識的時候也似乎不可強行做出決定...的確我們無法預設讀者立場與觀點，如果前述論點有不妥適造成誤解之處，尚請見諒包涵，個人在此致歉。--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 07:02 (UTC)
- (：)回應:或許原建立及參與建立的編者是有一定勞動貢獻，不可否認，但也應當考量讀者立場以及站內本身存在的規範指引說明與條件和考量先前的存廢討論紀錄，而並非僅因為了「尊重他人勞動成果」而悖離前述該納入衡量的要件，這可能也有失公允與衡平。--薏仁將🍀 2024年4月16日 (二) 01:14 (UTC)
- (！)意見，如果都是第一手來源且列表有收錄價值，為什麼不(►)移動到維基學院?--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)
- 由於年代久遠當年的執行報道找起來有一定難度，但一些影響較大的案件互聯網上仍然有跡可查，如藥家鑫、毛苒、劉贅衡等，並且全年的資訊統計起來也需要一整年的時間，原編輯者付出了諸多勞動，這也是對他人勞動成果的尊重，謝謝。--CHENjiajia2002（留言） 2024年4月15日 (一) 14:28 (UTC)
- (×)刪除：共識僅考量正當合理的意見，保留意見如非正當合理，那再多也沒用，非正當合理的保留意見不能納入共識的考量。我個人非常反感以「尊重他人勞動成果」、「公允與衡平」這種説辭來道德綁架支持刪除不合規定的列表的用戶的行徑。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:40 (UTC)
- 得看這個「正當合理」如何定義。以你的理由，很難說你的理由不會反過來落到你反對的那種情況中去。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 01:41 (UTC)
- 「正當合理」與否是由形式邏輯來定義的，而不是由辨證法來定義的。像你這樣試圖由辨證法來定義「正當合理」屬於偷換概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 01:58 (UTC)
- 然而你提出的刪除理由又是否合乎邏輯呢。是別人「偷換概念」還是你在強行推銷你的「概念」，這本就是個問題。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 02:04 (UTC)
- 你這裏試圖以辨證法來定義「邏輯」是不合適的，你這個說法屬於偽命題。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 02:12 (UTC)
- 建議討論具體問題而不是動輒談概念。動輒談概念反而才是最沒邏輯的做法，還有「訴諸人身」的嫌疑。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 08:24 (UTC)
- 你都為「訴諸人身」給連結了，你就不看看對應條目給的定義是甚麽？我這裏顯然沒有就你的個人特質來說任何的事情，無法從定義上符合「訴諸人身」，如果你堅持我這樣是「訴諸人身」的話就屬於誹謗了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 14:42 (UTC)
- 我原話也沒有說你就一定是那樣，只是舉例。--Peter-bomb king（留言） 2024年6月7日 (五) 07:11 (UTC)
- 你說的即便不屬於「訴諸人身」，也算得上「顧左右而言他」，和那種訴諸人身的是一個根本邏輯。你有什麼理由，就直截了當說出來，而不是顧左右而言他。--Peter-bomb king（留言） 2024年6月8日 (六) 08:54 (UTC)
- 你都為「訴諸人身」給連結了，你就不看看對應條目給的定義是甚麽？我這裏顯然沒有就你的個人特質來說任何的事情，無法從定義上符合「訴諸人身」，如果你堅持我這樣是「訴諸人身」的話就屬於誹謗了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 14:42 (UTC)
- 建議討論具體問題而不是動輒談概念。動輒談概念反而才是最沒邏輯的做法，還有「訴諸人身」的嫌疑。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 08:24 (UTC)
- 你這裏試圖以辨證法來定義「邏輯」是不合適的，你這個說法屬於偽命題。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 02:12 (UTC)
- 然而你提出的刪除理由又是否合乎邏輯呢。是別人「偷換概念」還是你在強行推銷你的「概念」，這本就是個問題。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 02:04 (UTC)
- 「正當合理」與否是由形式邏輯來定義的，而不是由辨證法來定義的。像你這樣試圖由辨證法來定義「正當合理」屬於偷換概念。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月23日 (二) 01:58 (UTC)
- 得看這個「正當合理」如何定義。以你的理由，很難說你的理由不會反過來落到你反對的那種情況中去。--Peter-bomb king（留言） 2024年4月23日 (二) 01:41 (UTC)
- 注意：其他同類列表已被全數刪除。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 01:12 (UTC)
- 不(○)保留也最少(►)移動到維基學院草稿吧。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 07:48 (UTC)
我認為我的頁面「賽龍」被快速刪除是不恰當的。該條目是關於一家具有實際影響力和商業重要性的公司，我已確保內容符合維基百科的編輯準則，提供了詳實的歷史背景、產品資訊及其認證資質，這些都是基於可靠來源的。此外，我注意遵循了維基百科的中立性原則，避免任何推廣或偏見性語言。因此，我請求覆核並恢復該頁面，以便進一步改進和完善。
謝謝您的考慮。--此條未正確簽名的留言由Alan1156（討論｜貢獻）於2024年4月17日 (三) 09:51 (UTC)加入。
- 處理結果：
- @Alan1156：查無此頁面？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 04:25 (UTC)
- 是User:Alan1156/賽龍--Kethyga（留言） 2024年4月18日 (四) 06:54 (UTC)
- 已更新連結。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月19日 (五) 07:57 (UTC)
- 是User:Alan1156/賽龍--Kethyga（留言） 2024年4月18日 (四) 06:54 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：如虹易所言，日期20220626（時稱Googol19980904）給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)
- 雖然從語氣看有點像，但是沒有確切證據，其他來源還有這個[1]--日期20220626（留言） 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：此專輯有發行實體產品, 並於spotify, apple music, kkbox, youtube music 等串流平台全部上架, 不認同是缺乏關注度。--浩賢（留言） 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)
- (：)回應:閣下您並未提供可供查證的可靠來源，也並未列明來源，僅說明在各大影音串流平台上架，這種說法似乎也無法符合通用關注度指引或關注度(音樂)條件。--薏仁將🍀 2024年4月23日 (二) 07:37 (UTC)
- 有發行和擁有關注度是兩回事，除非至少有介紹專輯製作理念，否則單純羅列發行資訊連基本要求都不是。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年5月23日 (四) 03:14 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：目前是重新導向，曾經是條目，當初刪除的時候（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/15#英雄聯盟第一賽季全球總決賽）英維沒有獨立條目，現在有了，且英文維基（League of Legends: Season 1 World Championship）已加入關注度來源，所以中文此前刪除的版本應該恢復。--日期20220626（留言） 2024年5月11日 (六) 14:46 (UTC)
- 處理結果：
- 如果沒有重大的質素問題的話，不反對恢復。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月12日 (日) 05:54 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：該模板曾經被提交存廢覆核，當時既已指出（Special:Diff/44016539）收錄標準不明的問題。從當時結束討論到本次覆核，該模板仍然被繼續、多次地追加內容（Special:Diff/43809984/82344315），已顯然說明該模板的收錄標準是部分用戶自己說了算。據此，我有理由認為該模板的最後選擇只能是刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
- 處理結果：
- 「此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築；二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單；三、由於商業建築及民居建築數量龐大，在此僅取其有代表性者列出」。考慮到「1898-1914年（青島德租時期）始建、由德國設計師設計的西式風格建築」本身算是明確定義，而「僅取其有代表性者列出」存在不可解決的準則未明問題，我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆，並不再限定「主要」與「僅取其有代表性者列出」，這樣一方面準則未明問題的解決了，另一方面收錄範圍過大的問題隨着模板分拆也不再存在，畢竟青島作為曾經的德國租借地，存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理，但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)
- 你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法，就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)
- 沒問題，就是「掛羊頭賣羊肉」，我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應，算不上純羅列新聞。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過，而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外，經過重新檢視，發現條目同時存在羅列新聞報導的情況，保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 理由同上面的福建海警那個討論。--日期20220626（留言） 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)
- 處理結果：
破壞者User:Mr.Destiny Honkai濫建的重新導向[編輯]
- 具體條目：Kwun Tong、Sau Mau Ping、Lam Tin、Yau Tong、Ngau Tau Kok、Kowloon Bay、Hung Hom、To Kwa Wan、Ho Man Tin、Kai Tak、Kowloon Tong、Kowloon City、Wong Tai Sin、Tai Wai、Sha Tin Wai、Fo Tan、Ma Liu Shui、Wu Kai Sha、Tai Shui Hang、Shek Mun、Yuen Chau Kok
- 狀態： 新申請
- 覆核理由：在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/05過後，所有同類型重新導向已經刪除。因此本人認為這些重新導向也符合刪除方針，應予以刪除。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月16日 (四) 09:35 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：該校教授有多人已建立頁面，唯要幫本教授建立時被列為廣告宣傳，引用之內容亦是新聞、期刊等，皆非為該教授私人網站，亦無其聯絡資訊，其為台灣2023年十大農業傑出專家學者，建立頁面應屬合理，故申請複核。--Zhu19970313（留言） 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：認為管理員判斷有誤，本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#巴塞爾勞動黨（1944年成立）中管理員誤判，該處顯然已形成刪除條目的共識。Sanmosa 人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：（瀋陽市醫院列表的討論、成人另類藝術家列表的討論、華納兄弟電影列表的討論、派拉蒙電影列表的討論）以上列表都只因涉嫌違反WP:LISTD而被討論或處理，皆屬「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」，（除被刪除的派拉蒙電影列表有人提出「提到了合作方，不是單純羅列名稱」外）無人對此事實有異議，無疑此等列表皆可「透過編輯和討論得到改善」，處理結果卻大不相同，分屬保留、刪除。應當統一標準處理。以上列表僅爲近期代表，有必要對存廢討論歷來所有「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」的列表一致處理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)
- 中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態，匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者，但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表，因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)
- 讓風再刮猛一點。若要按WP:LISTD刪除可會牽連太廣，巨量優質列表也須批次刪除；略略找了簡單一小部分：不等式列表、道教人物列表、未解決問題列表、傳說生物列表、主義、哲學概念列表、體育運動列表、體育聯盟、國際體育組織列表、族群列表、蔬菜列表、生活型態列表、台灣報紙列表、媒體列表、港口列表、民用飛機列表、華人車手列表、歷年各國領導人列表、革命家、各國托洛茨基主義組織列表、左翼國際組織列表、國際組織列表、活躍分離主義運動列表、世界主權爭端領土列表、戰爭列表、軍事技術與裝備、中國人民志願軍英雄、模範和特等功臣名單、長津湖戰役參戰部隊序列、蓋茨堡邦聯軍戰鬥序列、元音列表、輔音列表、數學家列表、數學定理列表、函數列表、公理列表、天文學家列表、恆星列表、彗星列表、物理學家列表、物理學定律列表、火山列表、化學反應列表、化學術語詞彙表、化學物質列表、中華人民共和國國家地質公園列表、礦物列表、岩石列表、微生物分類表、病毒種類列表、原生生物分類表、真菌分類表、藻類分類表、已測序的生物、植物分類表 (NCBI)、動物分類表、昆蟲分類表、魚類分類表、兩棲動物分類表、爬行動物分類表、哺乳動物分類表、成人身體細胞類型列表、鳥類傳統分類系統、國家畜禽遺傳資源品種名錄、中國特有鳥種列表、木材列表、合成藥物列表、分類藥物列表、世界衛生組織兒童基本藥物標準清單、人體器官列表、疾病列表、數據結構術語列表、作業系統列表、網絡傳輸協定、電腦軟件列表、軟件工程主題列表、密碼學主題列表、電腦硬件製造商列表、音樂術語列表、音程列表、電影公司列表、電影獎列表、電影類型、美國電影作品列表、漫畫改編的電視劇列表、LGBT相關電視節目列表、香港電影列表、1960年代香港電影作品列表、1970年代香港電影作品列表、1980年代香港電影作品列表、1990年代香港電影作品列表、韓國電影列表、動畫長片列表、試金石影業、電子遊戲列表、電子遊戲公司列表、香港兒童文學作家、中國傳統遊戲列表、茶學文獻列表、中國宰相列表、三國志人物列表、中國朝貢國列表、已不存在國家列表、古羅馬人列表、歷年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陸緣海、山峰列表、山脈類型列表、山脈列表、臺灣河流列表、中國海灣、中國半島列表、考古學家列表、按國家和地區排列的列表匯總、各國城市列表、時區列表、俄羅斯大學列表、法國高等教育機構列表、韓國大學列表、日本大學列表、新西蘭大學列表、意大利大學列表、英國大學列表、世界海洋列表等等。除了刪除這些頁面以外沒有其它方法了嗎？刪除可會打碎維基列表的脊椎吧？--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)
- 中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態，匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者，但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表，因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)
- 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧，這方針12年11月成型，之前的作為歷史遺留問題比較好，有人願意改就改，不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論，DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)
- 我已經提了。--日期20220626（留言） 2024年6月6日 (四) 02:25 (UTC)
- 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧，這方針12年11月成型，之前的作為歷史遺留問題比較好，有人願意改就改，不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論，DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：已經加入了新聞報導的連結作引用，用字中立，應該不構成廣告成份--Lxxartgallery（留言） 2024年5月27日 (一) 06:57 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：PoisonHK加入的來源完全不滿足關注度的要求，因此不能視為有效的保留意見。既如此，判定存廢討論為「無共識」是不合理的。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：該頁面資料來源與其他音樂作品頁面並無不同，符合關注度指引相關要求：「在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與網易雲音樂搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。」因此請求恢復頁面。--CecileEl（留言） 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)
另，補充兩則音樂專輯內容創作介紹：
創作背景補充；
專輯介紹
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：原創定義。將文物稱為「歷史建築」，違反WP:OR、WP:NOT#OR。存廢討論中的保留方未有給出切實可行的修改方案，故不應繼續保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：AFD的所有意見均主張刪除，這顯然不能被認為是沒有討論共識的情形。Sanmosa 人人皆王 2024年6月3日 (一) 00:08 (UTC)
- 處理結果：
- 我覺得這是因為表態的人太少了，確實不適合判斷為「共識是刪除」。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月3日 (一) 14:22 (UTC)
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：此頁面還需時間更新，我仍在英文Wikipedia參考資料繼續延伸時頁面已經被刪掉，打算更新的內容也相繼刪除，而且理由是G1，若A1的話我還理解，畢竟資料還沒引用，但究竟如何得出G1。。。--RIGHTXD666（留言） 2024年6月3日 (一) 11:40 (UTC)
-
- 另外補充一下
- 按照G1的解釋是「胡言亂語」
- 但我用搜尋器找了一下
- Dongle是泛指一切的Adapter
- 不過其作用不同
- 在英文Wikipedia也有詮釋到
- Dongle是主打輕巧迷你
- 方便用家熱插拔
- 為裝置新增功能
- 被刪掉的頁面也是參考了英文Wikipedia再編寫
- 難道英文Dongle的條目也在「胡言亂語」？--RIGHTXD666（留言） 2024年6月4日 (二) 01:05 (UTC)
- 贊成還原條目，至少也移動到草稿。--Wolfch (留言) 2024年6月4日 (二) 04:56 (UTC)
- 處理結果：
- 狀態： 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由：提報者認為「像辭典」，而其他討論者不認同這個理由，原條目我所留意到的並非單純的詞典解釋，執行管理員無視其他討論者意見，並且沒有將完整內容遷入wikt:呵呵中。需要重新檢視和內容整理。--Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月6日 (四) 02:45 (UTC)
- 在我看來基本上都是詞典內容。但我的確由於疏忽，沒有遷移到維基詞典就刪除了--百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 07:17 (UTC)
- 處理結果：