跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年7-9月

维基百科,自由的百科全书
7日无回复。--天天 (留言) 2016年7月1日 (五) 19:43 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:我是幫香港兔唇裂顎協會工作的實習生,我的上司要求我替它編寫關於協會的百科,用於加強大眾對我們的認識。加上我們是香港稅務局核准接受慈善捐款的團體;並為香港社會服務聯會、香港病人組織聯盟及香港兒童權利委員會的成員。我不明白為何要刪除我的頁面。—Cipintern留言2016年7月2日 (六) 03:30 (UTC)
這條目是經討論後被刪除。公益廣告也是廣告,維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月2日 (六) 15:16 (UTC)
WP:SOAP:「维基百科强烈不鼓励您敘述自己或您所屬的機構,因为这样所寫條目很难符合維基百科的標準。參見:Wikipedia:利益冲突。」-Nivekin請留言 2016年7月3日 (日) 04:21 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System),是另一個系統的名稱,TPMS為胎壓偵測系統,是為車輛輪胎標準配備,而TPVMS為胎壓振動偵測系統,是以TPMS為基礎,再多出一新功能"Vibration",也就是偵測輪胎異常振動功能。目前這個系統由為新創系統,所以社會大眾對這名詞尚不完全了解,但已有許多媒體已主動將此新的行車安全工具訊息以新聞方式來傳達。

可參考新聞影片:

https://www.facebook.com/Ctfansctvnews/videos/1039736516095808/

"—36.224.251.184留言2016年7月13日 (三) 06:24 (UTC)

維基百科並非宣傳工具。--Lakokat 2016年7月13日 (三) 10:13 (UTC)

管理員您好 想再WIKIPEDIA標記"TPVMS"條目的目的並非謂了宣傳的目的,僅建議將此條目進行文字說明而已。

且TPVMS(Tire Pressure Vibration Monitoring System)相似於TPMS(Tire Pressure Monitoring System),避免混淆則建議增加TPVMS條目。

完成--Lakokat 2016年7月13日 (三) 10:17 (UTC)
  • 狀態:   暫時復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:提删者给出的理据是“关注度到期、曾经根据页面存废讨论、侵权审核或档案存废讨论结果删除后又重新创建的内容,而有关内容与已删除版本相同或非常相似,无论标题是否相同、存跨维基破坏者的个人spam页面”。
  • 1、“关注度到期”是有效的删除理由,这个理据是否成立呢?需要论证才能给出,尤其是在条目有参考文献的情形下。可惜提删者没有给出论证。
  • 2、“侵权审核”,事实上,提删者并未观看是否侵权,其他Wiki是否存在相同页面?那么侵权又如何成立?
  • 3、“跨维基破坏者的”不是删除理由,谁创建的和条目是否符合要求是两码事体。“个人spam”是删除理由,但是条目的长度、引用和行文风格不支持这一理由。

该讨论得到了额外三个删除意见。其中第一个意见和第三个意见基本上是废话。看第二个意见,论证“缺乏关注度”竟以“百度百科没有条目”为论据,这大概属于超级WP:OTHERCRAP。阐述条目的创建者是长期破坏者,滥用傀儡,又犯了对人不对事的错误。最后enWP删除条目的理由是en:WP:G5,众所周知,中文维基百科废掉了这一准则。—89.36.222.183留言2016年7月13日 (三) 07:44 (UTC)

暫時復還,作曾安澜的重定向。--Naughty Jeffrey留言2016年7月15日 (五) 15:12 (UTC)
(+)支持確有文獻支撐此人關注度,以下幾位阮朝宗室也是--Tom...........留言2016年7月4日 (一) 00:36 (UTC)

為什麼無緣無故將「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單?

為什麼「香港獨立聯盟」的標題列入黑名單? 本人打算在維基百科寫新的標題「香港獨立聯盟」政治組織,可是竟然被列入黑名單? 請維基百科解除「香港獨立聯盟」黑名單,因為列入「香港獨立聯盟」的標題為黑名單絕對是錯誤的。

本人的草稿如下:

香港獨立聯盟

香港獨立聯盟是激進港獨組織,曾經在網絡上教導港人武力抵抗香港特區政府或中央駐港機構。

香港獨立聯盟多次挑釁中聯辦及駐港解放軍,例如:使用超強的激光筆照射中聯辦及駐港解放軍總部等的挑釁行動。

香港獨立聯盟曾在網絡上公開焚燒中華人民共和國國旗及網絡上公開教導網民製造大殺傷力武器。

文𣿬報曾經點名指出「香港獨立聯盟」是15個港獨活躍組織之一


參考資料

http://paper.wenweipo.com/2015/04/13/HK1504130002.htm

http://www.hkcd.com/content/2016-03/13/content_990314.html

http://hkgpao.com/2015/09/激光作挑釁-中眼可致盲-港獨份子

http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20151102/mobile/bkn-20151102195857432-1102_00822_001.html?eventsection=hk_news&eventid=4028828d4a52711d014afc3eb98c251f

http://paper.wenweipo.com/2015/07/09/YO1507090014.htm

http://zy.takungpao.com/2015/1103/229399.html

http://www.imastv.com/news/hongkong/2016-3-18/news_content_wap_78516.shtml

(○)保留這個圖片是南紡購物中心的logo 用在條目並不違反版權—以上未簽名的留言由Happy3971對話貢獻)於2016年7月10日 (日) 09:50加入。

(+)支持,的確不違反版權

本主頁的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面。 並且所有資料的來源自傳媒報導及著名的網頁討論區,根本與「純粹破壞」完全沒有任何關係。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作功能,導致網頁連續出現錯誤及錯誤地上出現其他網頁連結,本人發現錯誤後立即更正,但是沒法再編輯及更正,結果被刪除了! 希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」標題及內容,謝謝!


「香港共和軍」標題的編輯者原意根本沒有打算把任何網頁連結在這主頁的上面及根本沒有想做任何宣傳或廣告。 可是由於編輯者是新手及不太懂怎麼操作維基百科的功能,導致網頁錯誤上出現其他網頁連結,本人發現錯誤後立即更正,但是沒法再編輯及更正!導致標題被刪除。

並且所有資料來源自傳媒報導及著名網頁的討論區,沒有造假或「純粹破壞」的成份。

本編輯者希望維基百科能夠恢復「香港共和軍」的標題及內容。

謝謝!

編寫者的回覆~》維基百科不是宣傳工具。--Lakokat 2016年7月19日 (二) 06:27 (UTC)

香港共和軍是真實存在的本土派/港獨派政治組織,本人只是參照事實編寫。 與宣傳沒有任何關係!

全國獨立黨,本土民主前線,香港民族黨及香港獨立黨等的本土派/港獨派政治組織的標題都可以存在維基百科網頁,香港共和軍的標題存在維基百科網頁有什麼問題呢?

@8045889a:刪除理由為來源違反Wikipedia:关注度規定,請User:8045889a提交符合Wikipedia:关注度規定的來源--林勇智 2016年7月4日 (一) 09:44 (UTC)
@林勇智:-片尾名單如同雜誌資料一樣,乃作為媒體上的公開資訊,獨第三者可以查證者,來源並無違反Wikipedia:关注度規定。Tvb10data留言2016年7月5日 (二) 00:55 (UTC)
這就是來源之一,你滿意了嗎?難道《歡樂又滿屋》片尾的配音表列出了他的姓名就不能證明有這位配音員?

@Tvb10data:我需要幫助,這裡有人拿關注度說事了--D7689留言2016年7月4日 (一) 14:28 (UTC)

你自己去找港視動畫看看片尾,他有配過主角或要角@nivekin:--D7689留言2016年7月6日 (三) 08:27 (UTC)
删除理由是没有关注度证明,请提供关注度证明,谢谢。--Nbfreeh 2016年7月3日 (日) 10:29 (UTC)
怎么提供?Richardcai留言2016年7月12日 (二) 15:17 (UTC)
同樓上意見。記得先前已有多人提醒過閣下不可如此,若繼續如此將會被封禁;剛查看後發現閣下仍執意如此.....--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知,所以@我看不到)留言2016年7月20日 (三) 18:38 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面 · 删除记录、查看及恢復
  • 覆核理由:我想申請恢復此名字因為這是我們公司的名,我的同事可能不太明白如何處理所以把其他是我們家的名字也用一樣的內容不好意思請你給我們一次機會因為我們也是第一次用所以不太理解希望你們可以把這名字解放. 帶來不便之處不好意思希望你們可以盡快把這個名解放。謝謝

如有任何問題可以發電郵給我 [email protected]31.205.102.149留言2016年7月7日 (四) 13:20 (UTC)

(!)意見:@Shwangtianyuan:請先在動物方城市中插入File:Zootopia Soundtrack.jpg檔案(刪除理由為Wikipedia:快速删除方针#F6:沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除)--林勇智 2016年7月14日 (四) 05:29 (UTC)

對於baike.com的內容也是由本人執筆完成的,所以不知修正內容有何不妥,懇請明示

--Nbfreeh 2016年7月28日 (四) 03:11 (UTC)
未完成,無效理由。--James970028留言2016年7月31日 (日) 14:17 (UTC)
完成。--James970028留言2016年7月31日 (日) 14:19 (UTC)
未完成,用戶已遭封禁。--James970028留言2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)
未完成,用戶已遭封禁。--James970028留言2016年7月31日 (日) 14:24 (UTC)

新聞播報提供參考:1. 『2016-0418 三立新聞台 廖婕妤 0900 整點新聞』而此節目屬新聞節目,以探討時事為主

@John123521:原来是哪一张图片?--Stang 2016年7月28日 (四) 08:37 (UTC)
原来的Logo連結--John123521 (留言-貢獻) RA 2016年7月28日 (四) 08:45 (UTC)
  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:請問為什麼被判定「明顯的廣告宣傳頁面,或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」呢?以個人加上{{hangon}}時的內容而言不認為有廣告宣傳字樣。即使之後可能被其他使用者加上宣傳內容(沒看到無法確定)也可以回退方式處理吧?—Poem留言2016年8月3日 (三) 19:55 (UTC)
    确实该条目没有明显的宣传内容,不过内容侵权,没有恢复的价值。--Aoke1989留言2016年8月6日 (六) 05:17 (UTC)
    • 侵權除非以wp:RRD模式,不然該走侵權驗證,讓原作者或其他使用者能聲明異議或重寫;未經侵權驗證流程管理員是否可直接以此理由刪除?Poem留言2016年8月6日 (六) 09:00 (UTC)
      • 正常情况当然应该按照侵权验证的流程处理。--Aoke1989留言2016年8月7日 (日) 06:42 (UTC)
        那您應該解釋何謂「正常情況」。原版本被快速刪除,但原因有爭議(我在提{{hangon}}時討論頁有寫,如果對我當時的理由有疑問也可以參考日文維基百科百度百科對應條目);如果找不到其他符合快速刪除的原因代表原本快速刪除程序有問題。這樣有何理由不恢復條目?「沒有恢復價值」也不該是管理員說了算吧(這樣存廢討論可以廢了,全部改快速刪除管理員決定就好)?今天的爭執點在於刪除程序不完備,這樣該把程序補完,不論是走侵權驗證或存廢討論達成共識,這樣才能服人。Poem留言2016年8月7日 (日) 21:01 (UTC)
抱歉,先前是我没解释清楚,存废复核的方针要求「切勿恢复任何侵犯版权之内容」。--Aoke1989留言2016年8月8日 (一) 11:04 (UTC)
了解了,感謝。Poem留言2016年8月8日 (一) 23:03 (UTC)

@Xiaodan2016:请您参考Wikipedia:捐赠版权材料/捐赠流程中的流程捐献版权。--Techyan留言2016年8月10日 (三) 07:46 (UTC)

(※)注意!条目已经完成OTRS版权查验。--Techyan留言2016年8月10日 (三) 09:32 (UTC)

完成,謝謝。--Lakokat 2016年8月10日 (三) 10:02 (UTC)
Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/08/04。--Stang 2016年8月10日 (三) 15:03 (UTC)
好的,十分感谢。查看了该讨论,本人认为符合要求,故不再复核。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月10日 (三) 15:10 (UTC)
不客气。讨论已关闭。--

Stang 2016年8月10日 (三) 15:14 (UTC)

达师 - 334 - 554 2016年7月23日 (六) 11:30 (UTC)

YesY重審,現已於進行重審作業。--James970028留言2016年7月31日 (日) 14:44 (UTC)
没看清楚...转交Afd了。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 12:41 (UTC)
所以我作为一位新上任的管理员还是很不靠谱的...还请多多指出。-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 13:46 (UTC)
意见,这里面觉得都应该合并?-- Stang 294 2016年8月19日 (五) 14:01 (UTC)
@AT:我沒看過原版本,可否寄給我參考修改。感恩! 重寫的話,我還是跑一下流程,我不知道可否直接重建。Zenk0113留言2016年8月19日 (五) 18:09 (UTC)
太過簡陋,恐怕沒有太大意義,您直接重寫的話,我可以稍後再恢復歷史版本。現在我恢復的話,恐怕也會因其他理由被刪掉。—AT 2016年8月19日 (五) 18:12 (UTC)
@AT:有關注度刪除前的版本嘛? 我拿那個改比較快,不然我也是要花點時間找資料重寫。現在恢復,頂多是又被掛關注度模板吧?Zenk0113留言2016年8月19日 (五) 18:33 (UTC)
我發送了一個比較好看的版本給您。—AT 2016年8月19日 (五) 18:37 (UTC)
  • 上列來源已足證其關注度,乃翻原決,唯一如AT君所言,既刪者內容匱乏,或似履歷,有違方針,實未宜就此復還,仍建議呈請重撰為佳。謹此。--J.Wong 2016年8月21日 (日) 04:34 (UTC)
  • 狀態:   拒絕
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:A3不含與中文維基百科其他條目內容重複之狀況。逕自跳過存廢討論程序,執行刪除者亦未對該案結案。依存廢應該作為重定向存在。—健康欠安 (留言) 2016年8月21日 (日) 20:22 (UTC)
  • 請細閱速刪標準後再提出理據。—AT 2016年8月29日 (一) 15:56 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • ?入頁面  · 刪除紀錄  · 查看或恢復
  • 覆核理由:經查,該網頁之頁面存廢討論/紀錄/2015/09/09中,有關之討論並無任何人參與討論,如此刪除否應再三考慮。[153][154],還有更多[155]邱子芯因為新生代演員,專題報導較少,但以上應符合維基人物收錄準則戲劇重要配角。—Napoleons 09382016年9月6日 17:40(UTC+8)

—以上未加入日期時間的留言是于2016年9月6日 (二) 16:42 (UTC)之前加入的。

  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:這是經李旻芳本人許可及提供的照片以替其編輯維基檔案之用,只因誤用授權條款而被加上刪除模板,現煩請管理員重新覆核。 [156][157]Landeur留言2016年9月8日 (四) 11:45 (UTC)
    請您按照檔案頁的說明提供授權信息:「此文件缺少授权信息。虽然提供了作者和来源,但并无法证明该文件作者同意以在给定许可协议下授权使用此文件。请通过提供一个符合许可方针并有明确授权声明的站点链接,或是通过电子邮件寄送授权许可至[email protected]。这也适用于您本人是作者的情况。」簡而言之,您需要在來源處注明照片以「創用CC 姓名標示-相同方式分享 4.0」條款(或其他相容條款,詳見許可協議的說明)釋出。謝謝。--Lakokat 2016年9月8日 (四) 14:47 (UTC)

要求立即解禁

已恢復編輯歷史。—AT 2016年9月11日 (日) 15:28 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:侵犯版权问题已经解决。原文作者就是本人。已经将原文删除。其它解决版权问题的方法也试了,但没走通。因为是首次,对维基操作不熟悉。给编辑的几个短信也没回音。

—以上未加入日期時間的留言是于2016年9月17日 (六) 16:42 (UTC)之前加入的。

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此為一個正於台灣東森電視台所播出之綜藝節目,在東森綜合台的電視節目表中清楚顯示節目每晚皆有播放[192]。同時於新聞中對節目內容亦有所記載,例如[193][194],反映節目屬高關注度。另外,原有頁面曾被標為愛好者網頁,但頁面的「聯合國型男」及「聯合國女同學」名單旨在記錄節目中之人物,而牽涉到節目型男之新聞也有不少,例如[195][196];由此觀之「聯合國型男」名單亦為大眾所關注之項目,並非純屬為個人喜好所列。—HilldeFirst留言2016年9月12日 (一) 10:53 (UTC)
條目名稱應為臺北農產未完成維基百科並非宣傳工具。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
未完成,請直接重寫。建議參考生者傳記方針。--Lakokat 2016年9月19日 (一) 14:10 (UTC)
保留作獨立條目,符合關注度指引要求。--Lakokat 2016年9月20日 (二) 13:34 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:2016年8月前資料未經改動前並不存在任何問題,希望刪除有問題的地方後再次刊登

59.148.11.125留言2016年9月22日 (四) 03:42 (UTC)

並索取最後版本,電郵是[email protected]

  • 狀態:   駁回
  • 覆核理由:趙安安博士在《大公報》以及《健康創富》擔任專欄作家,也是鳳凰FM以及荔枝FM知名心理主播,

她的廣播節目《安安老師的心理課》訂閱量曾高居蘋果Podcast健康欄目全球排行榜首,著有一書《來練愛吧》>—陳琳嘉留言2016年9月23日 (五) 05:04 (UTC)