跳转到内容

维基百科:存廢覆核請求/存檔/2019年1月

维基百科,自由的百科全书
撤回,感謝管理員Jimmy Xu協助我這個技術渣解決問題。Sæn 2019年1月1日 (二) 04:44 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:原內容並無明顯的廣告宣傳情事,並且符合維基百科人物收錄準則:“工程師等專業人士必須是在所屬行業內取得特殊成就,將名入行業歷史的人物”

原作者向維基社群求助討論,希望能回復頁面讓資深編輯給予建議--Serafine02留言2018年12月18日 (二) 07:16 (UTC)

https://www.facebook.com/taiwan.unique.ej/ https://www.youtube.com/watch?v=ipgGudNU-f8 https://www.youtube.com/watch?v=Ml0Ja27-5og--P225207901留言2018年12月24日 (一) 19:50 (UTC)

提請人 撤回请求--章安德魯留言2019年1月7日 (一) 08:43 (UTC)
提請人 撤回请求。--章安德魯留言2019年1月7日 (一) 08:44 (UTC)
(!)意見:共識不是點票。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月5日 (六) 05:23 (UTC)
@AINHSanmosa無聊龍ShwangtianyuanStang:@WQL:意見?--Cohaf (aka 喵喵) 2019年1月5日 (六) 05:29 (UTC)
  • (…)吐槽:共識不是點票,但是十個人如果只有一個反對仍然是定義為「無共識」,那麼我中文老師對共識的定義應該略欠全面。而且刪除理由亦包括關注度到期-某人 2019年1月5日 (六) 05:42 (UTC)
  • 維基不是實踐民主的地方。如果共識不是看理據,而是看票數,設置一部機器人,就很快處理好了,哪還要管理員?這個提案快兩個月了,早已超過五週,如果共識明顯,那麼應該早被結案了。根據《刪除方針》:「持續無法達成共識(存廢討論持續五周或最後留言已過一周)時,存廢討論將以無共識結案,提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出,若且唯若有明確的刪除共識時,頁面方能被刪除。」對於這個快兩個月未有明顯共識的提案應以「無共識保留」,因為刪除應是最後手段。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月5日 (六) 06:40 (UTC)
(:)回應:我從沒有反對收錄準。這個條目不是我寫的,對於它的存廢,我沒甚麼興趣;我更關心的是處理這個條目的存廢討論程序是否恰當,能否嚴謹地依方針去處理。我希望通過這個存廢覆核,能讓路過的管理員更關注相關的方針,往後能更恰當地處理類似的提案,我覺得這樣對維基才會更好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月7日 (一) 11:13 (UTC)
@Xiplus:上面的話可能說得不夠準碓,我想澄清一下,我的意思是:用戶對這個條目存廢有不同看法,我覺得不重要,不是指「按提案人所述僅想覆核程序問題」,我上面不是已經清楚寫了「覆核理由:提刪理由是廣告,但不明顯」嗎?請重新覆核﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 02:27 (UTC)
那麼重開。--Xiplus#Talk 2019年1月8日 (二) 04:43 (UTC)
@Xiplus:謝謝你﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 05:05 (UTC)
(※)注意:這個條目於11月8日被人以廣告為由提刪,但管理員於1月4日刪去條目。條目的關注度流程於12月15日關注度到期,但未見有人提刪。根據《刪除方針》:「持續無法達成共識(存廢討論持續五周或最後留言已過一周)時,存廢討論將以無共識結案,提刪頁面將被暫時保留。刪除決定不應輕易地做出,若且唯若有明確的刪除共識時,頁面方能被刪除。」--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 02:41 (UTC)
@蟲蟲飛:請注意任何人都不能夠在一個條目的AFD未關閉時開啟另一個AFD(這也是為何我當時作出了下方Cohaf所引的留言)。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月8日 (二) 05:37 (UTC)
@AT:.--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 03:08 (UTC)
(:)回應條目以廣告為由提刪,已經討論了兩個月,未有明顯共識刪去,暫時保留可能是較好的選擇;此外由於條目關注度流程剛完成,如果再重新以關注度到期提刪,討論重點在關注度,而不是廣告,我覺得較好。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 03:33 (UTC)
我想反問一下提請人,您可以提出可證關注度的來源嗎?如有可以還原,如無則維持刪除狀態亦無可厚非。—AT 2019年1月8日 (二) 04:40 (UTC)
  • 剛查了一下google,找不到線上的,但不肯定線下有沒有來源;關注度流程剛完成,但一直沒有人提刪,不知能否於存廢討論以關注度為由提案討論,雖然我沒找線下來源,但其他用戶也可以在七天的討論時間內找一下,我覺得這樣處理是比較審慎--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 05:03 (UTC)
我的見解是既然關注度是在12月15日到期,而現在已經是1月的時候,明顯地已經超過7天(況且關注度提報本身也經過了30天),因此以關注度不足為由刪除實屬合理程序,無需再走一次程序。—AT 2019年1月8日 (二) 05:22 (UTC)
明白,那麼就駁回我的申請吧。我沒有異議了。--蟲蟲飛♡♡→♡℃留言 2019年1月8日 (二) 05:31 (UTC)
该条目存在图书馆存档,您可以通过本工具容易地查看这个存档。--Bluedeck 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)

這個收錄的標準非常不明確。「美國的演員」,到底是「美國籍的演員」還是「有在美國演出過的演員」,第二個又可以再分,這個作品是在美國製作、拍攝跟播出,或者只是在美國境內取景,在境外製作,但是有在美國播出,這些到底要不要算進去?[4]
-風鳴

          • 不成立:這點簡單,在條目開首說明收錄條件是「美國籍演員」即可
    1. 提刪理據:「列表不可能收錄完整」

咳,我很少跳出來煮,難得來煮一下:不知@Jasonnn~zhwiki:君是否注意到Wikipedia:分類、列表與導航模板頂端的{{essay}}模板,這是一篇論述,不是方針,論述沒有任何正式地位,因為創建一個新論述不用任何審查。然後說不合理的地方:1.請問您能說出歷史上某一國家所有符合維基百科收錄標準的人?恐怕不能吧,我連我縣都說不完。應該也沒有哪本專著敢拍着胸脯說ta有本事收錄完所有符合維基百科關注度(含義)的人物吧,二十四史?不存在的,缺的多了,你要說不信野史?那誰說得准。所以說沒有任何理據可以證明列表已收錄完全或基本完整[5]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:的確如此,但這不是刪除的理由。也正因如此,所以有動態列表這一回事
    1. 提刪理據:

為什麼不建立雲南人列表呢?以此類推應有德宏人列表、芒市人列表。[6]
-瑞丽江的河水

      • 不成立:我只能說,如果該地符合關注度的人物數量足夠建立條目,我看不出為何不可
    1. 提刪理據:列表過長
      • 不成立:仿效其他語言維基的方法,把人物依據職業分拆列表即可

以上為本人淺見。如有錯漏,請不吝指正。另外,這只表示我認為這類條目不應該被刪除,並不代表本人對Jasonnn~zhwiki接連不斷的跨維基WP:POINT行為作出任何形式的認同或肯定,本人在此亦對此等行為予以強烈譴責 以上-某人 2018年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

参考資料

距離管理員最後一次回應已經超過四個月,关闭。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月7日 (一) 09:52 (UTC)

  • 我是之前確認存廢覆核的當事管理員,基於應有的避嫌環節不會裁決本次的覆核結果。現在來說說一下個人的想法:
主張保留這個用戶框的理據是有玄機的。請先試著想一想,既然相關條目早已充份清楚的敘述該位人士在中國因政治問題受審、判處有罪的事實[注1],為什麼還要另外在自己的維基用戶頁上面再次以張貼用戶框的方式來進行強調?不覺得多此一舉、很奇怪嗎?
背後的弦外之音,其實要表達的真正意思是「我認為此人就是個犯罪者」,換句話說脫離不開「政治表態」這一層面的問題。真心想要向特定組織「輸誠」的話,其實只要掛上{{User 愛國}}就可以了,就算是其他人也會馬上明白該位用戶的立場究竟是如何,不需要細化到每個議題都跳出來積極、踴躍的表態吧?
我們的維基百科創辦人Jimmy Wales說過:「政治性的,或更廣義的爭論性的用戶框自然對本維基計畫不利。這種用戶框會引來不適當的人,並且給瀏覽維基百科的人錯誤印象。」現在覆核的這個「政治性的」的用戶框,明顯跟維基用戶本身的專業能力沒有關聯。「任何不適合百科全書的內容」符合刪除方針刪除理由第14項、「不符合……、模板、……使用者命名空間使用目的的頁面」符合第12項。
如果光是憑著「明確給出其觀點的依據」這項理由就足以建立用戶框,為什麼有心人士不能也有樣學樣、一個接著一個建立像是以下假設的例子:「這個用戶不認同猶太人的種族身份,並根據德意志第三帝國刑法認為他們是罪犯。」[注2]極端言論造成的負面影響將會是難以收回的。
個人一貫主張除了基礎能力和站務相關的用戶框以外,其餘包括興趣、 宗教、政治主張等大多數類別的用戶框遷移到創建者用戶頁的子分頁之下,可以紓解用戶框被提出存廢討論和存廢覆核的狀況,希望中文維基可以在這方面建立方針指引。同時認為愈來愈離譜的少部份極端用戶框不應該被繼續允許下去,萬一情節重大最後導致維基基金會直接採取行動,到時候才來後悔為時已晚。
最後再次引述Wikipedia:UBX來作總結:「用戶框應該是用來顯示專業的。」
^ 注1:眾所周知,中華人民共和國的審判是由黨組的行政系統來定調,而法官甚至不需具備法學背景專業即可擔任,經手的判決品質如何大家心知肚明,這對於已經習慣司法獨立並視為理所當然的各大已開發經濟體而言是不可思議的。礙於篇幅在此不打算進一步探討中共統治下的司法體制
^ 注2:很多人不知道其實納粹的迫害對象也包括華人。德文維基有提醒否認猶太人大屠殺在歐洲數國是犯罪行為,並且也適用於國外包括網路記錄。由此可得知無論私下觀點如何都應該謹言慎行,尤其是未來可能到歐洲旅行或是轉機途經的人。我同樣譴責納粹大屠殺的暴行,其罪行嚴重不容否認。
以上。--章安德魯留言2019年1月5日 (六) 15:00 (UTC)
@Stang:--Techyan留言2019年1月12日 (六) 06:50 (UTC)
长期无跟进,关闭。 Stang24 2019年1月12日 (六) 06:54 (UTC)

斗六高中立校已有七十餘年,學生人數早已超過五萬人,其學校管樂社團在台灣中部也是有著相當的地位。 校友管樂團正是其校友畢業後對於高中管樂的聯繫,斗六高中校友管樂團也是雲林縣唯一定期性演出的高中校友管樂團,且校友管樂團團員遍布全國各地,其帶來的影響極其演出時所觀看人數絕非網路上的關注數字可以證明,所以並非以關注人數來決定斗六高中校友管樂團此頁面的存廢。

您好。您所說的與維基收錄標準無關,因此請提出可證WP:關注度的來源。謝謝。—AT 2019年1月6日 (日) 08:50 (UTC)
https://www.facebook.com/tlshawe/
https://www.youtube.com/channel/UCyavGD3q_MEN4-zZF6eehFg/featured—以上未簽名的留言由高山英野對話貢獻)於2019年1月6日 (日) 08:57 (UTC)加入。
抱歉,官方頁面無法證明條目具備關注度。您需要提出可靠、獨立和有詳細介紹的來源。—AT 2019年1月6日 (日) 09:05 (UTC)
提請人 撤回请求。--章安德魯留言2019年1月16日 (三) 06:19 (UTC)

参考資料

  1. ^ 刚刚官宣了!广州地铁定于12月28日四线齐发
  2. ^ 官宣!2日后,广州地铁新线“三线齐发”
  3. ^ 地铁十四号线一期嘉禾望岗至马沥段开始运营调试广州市人民政府网站 2018年10月29日
  4. ^ 广州地铁十四号线一期年底试运营 二期年底开工建设. 新浪广东.大洋网-广州日报. 2018-11-01. 
  5. ^ 广州地铁21号线即将开通!试运行单程只要25分钟 最高票价7元
  6. ^ 广州又一条新地铁真容曝光,视频+高清多图来了!
  7. ^ 今日广州地铁三线齐发 搭乘地铁快车38分钟可达从化信息时报 2018年12月28日
  8. ^ 带你走进二十一号线
  9. ^ 广州地铁二十一号线朱村站站台高清图来啦,视频+图片带你感受“上天入地”
  10. ^ 来来来~你期待的14号线,快看(新线明信片第二弹)广州地铁官方微信公众平台 2018年12月27日
  11. ^ 关于公开征求对市轨道交通十四号线一期工程车站名称意见的公告廣州市民政局.2018年3月29日
  12. ^ 公开征求对市轨道交通二十一号线工程车站名称意见廣州市民政局.2018年3月29日
  13. ^ 钟落潭站主体结构顺利封顶,十四号线一期或年内开通!
  14. ^ 【十四号线车站的自白】嘿,初次见面,请多指教!
  15. ^ 白云区太和镇小伙伴看过来!地铁14号线石湖站封顶
  16. ^ 地铁21号线增城广场站主体结构封顶
  17. ^ 21号线又传利好,朱村站正式完成封顶!
  18. ^ 增城电视台为中铁五局广州地铁21号线18标朱村车站封顶作专题系列报道
  19. ^ 地铁21号线增城7车站封顶
允許分拆。—AT 2019年1月16日 (三) 14:07 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我覺得因該復核此文章因為這事的確將在2019年5月到6月之間發生,而且與台灣2020年選舉有關,具有相當大的影響力。以上是我要求復核的理由。本文章是完整的。雖然infobox壞了,但我可以修正好。--Andrew20070223留言2019年1月4日 (五) 12:38 (UTC)
    • 未完成存廢討論已形成此條目是過早創建的共識。條目刪除時內容多為猜測和臆想,這並不代表條目不應存在,只是建議待稍後有更多確切的細節公佈後方才重建。而您提及關於模板的問題亦並不是條目被刪除的原因。--Lakokat 2019年1月16日 (三) 23:53 (UTC)
  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:曾仕猷教授於現今亞洲當代藝術具有重大的藝術指標。請勿刪除謝謝--Louiswuwu留言2018年12月31日 (一) 05:30 (UTC)曾仕猷教授於現今亞洲當代藝術具有重大的藝術指標,因身為台灣第一代以觀念主義來詮釋的藝術家,在藝術與哲學觀點與理論上更具的討論價值。在台灣培養出的藝術涵養,至到法國藝術殿堂後的藝術精神萃取,最後到美國紐約的當代觀念與普普年代的氛圍。曾教授經過長年的東西文化交流,為台灣亞洲當代藝術的貢獻更是功不可沒,爾後曾教授的藝術討論空間更是需要被大眾檢視與了解。
  • 已将草稿移动至主条目,结案。--Wcam留言2019年1月16日 (三) 23:58 (UTC)
可能還有遺漏。—AT 2019年1月17日 (四) 08:13 (UTC)
如仍有遺漏,請再提出。上述主要道道已經全部還原,謝謝。—AT 2019年1月17日 (四) 08:36 (UTC)

以下是本人所提出之新理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/11/19#一樹當中管理員淺藍雪的處理不正:只要有一個來源能佐證關注度,條目就能夠保留,但管理員很明顯無視了來源1存在有效介紹的事實(即使來源2和來源1重複,來源1的有效介紹也不會因而消失)而刪除條目。另外刪除方曾經提出條目存在廣告問題,明顯屬於言過其實。Sæn 2018年12月31日 (一) 01:17 (UTC)

「北海道道道」相關條目


--Mend My Way 2018年8月24日 (五) 10:43 (UTC)

符合WP:GEOROAD的被刪條目

草稿:胡志颖已经建立,根据存廢覆核方針,开放社群讨论就存废发表意见,为期一周。--Wcam留言2019年1月18日 (五) 17:33 (UTC)

  • 这个条目很正常。这位大陆艺术家很特别,有个性,是很重要的先锋艺术家,西方艺术界很看重他。我在台湾读过那本《中国文化月刊》(后来大陆禁止此刊物进入大陆),批判中共很到位。维基应该保留这个条目。Chaotiancai留言2019年1月19日 (六) 18:34 (UTC)
    ↑該帳號被證實是User:Jujiang傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  • (×)删除不達關注度,通篇履歷,濫用外部連結宣傳-某人 2019年1月19日 (六) 18:57 (UTC)
  • “某人”在编辑百科条目或许是有经验的。但这并不等于他当然地获得了裁决所有学科条目的水准。显然“某人”不了解前卫艺术的情况,一位前卫艺术家在纽约现代艺术博物馆和大都会艺术博物馆等等重要博物馆举办和参加过展览,获得高名潞、赵一凡、王璜生、迪迪埃·赫斯、萨比内·阿德勒、冯·彼得·米夏茨克、麦科马克、英格·林德曼等中外著名专家高度评价的艺术家,在维基百科都查不到,是我们维基百科的缺失,而并非艺术家的遗憾。请问,介绍人物,不介绍履历,介绍什么?维基百科规定不能有宣传语调。如果条目的外部链接有不妥之处,“某人”可以编辑修正,为维基百科多贡献条目,不必轻易全部否定啊。Chaotiancai留言2019年1月20日 (日) 03:08 (UTC)
    ↑該帳號被證實是User:Jujiang傀儡,而其本人已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
  • (×)删除*同AIHH君,倾向关注度不足,文中多个中文来源均为一手来源或是自媒体,外文来源也未见可靠二手来源。--AlexLeeCN留言2019年1月20日 (日) 03:21 (UTC)
  • 顯然,AlexLeeCN的意見缺乏中立性。因為他是AlexLeeCN對此條目的意見缺乏中立性。Jujiang留言2019年1月20日 (日) 06:04 (UTC)
  • (×)删除:个人简历,條目創建人的動機很顯而易見是想宣傳,也難怪他現在被永久封禁。Sæn請支持特色列表評選 2019年1月21日 (一) 10:45 (UTC)

駁回。--章安德魯留言2019年1月22日 (二) 18:00 (UTC)

既已驳回结案,已删除草稿:胡志穎。--Wcam留言2019年1月22日 (二) 18:37 (UTC)

《中华人民共和国测绘成果管理条例》第二十条规定,“测绘成果涉及著作权保护和管理的,依照有关法律、行政法规的规定执行”。明确将测绘成果的著作权保护与管理事项归由其他有关法律、行政法规的规定执行,即不能引用该条例否定本地图作品的著作权性质

《中华人民共和国著作权法》第五条则规定:“本法不适用于:(一)法律、法规,国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件,及其官方正式译文;……”

《国家测绘地理信息局政府信息公开规定》第八条对测绘地理信息系统内涉及行政性质的政府性文件中,应当主动公开的部分进行了细化。 “第八条 以下政府信息应当主动公开:

(一)测绘地理信息有关法律、行政法规、部门规章和规范性文件;
(二)测绘地理信息事业发展规划等各类测绘地理信息规划;
……
(九)基础测绘成果目录及汇交的其他测绘地理信息成果目录,测绘地理信息标准目录,局组织编制的公益性地图,重要地图内容变更情况,重要地理信息数据;”

由于公益性地图属于“应当主动公开的政府信息”,因此根据《中华人民共和国著作权法》,属于具有行政性质的文件。由此可见,包括该图在内的全部公益性地图,均为公有领域作品。因此该图片应予恢复。

(另@viztor:若您准备对一两个月无人回复的话题进行回复时,建议您应同时ping有关用户以利讨论进行。我直到页面被删除才知道您留言了。)--Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 04:52 (UTC)

@Jyxyl9: 抱歉,只是顺便看到了,就查找了一下相关资料。“属于具有行政性质的文件”通常属于“应当主动公开的政府信息”,但是,这并不是说“应当主动公开的政府信息”都是“属于具有行政性质的文件”,还请阁下注意。《政府信息公开条例》并未就版权问题作出规定。若要依照《著作权法》第五条第一款的规定适用,则必须论证此地图属于具有行政性质的文件。实际操作上,“属于具有行政性质的文件”通常由政府办公室对公众发布,即通常所述的红头文件,亦有文件编号,就《政府信息公开条例》,是中华人民共和国国务院令第492号。未见地图一事上就其行政性质的规定。就政区图而言,行政区划具体的边界本身应在“具有行政性质的文件”中公布,相关信息有行政性质是显而易见的法律事实,应属于公有领域。但就测绘局地图一事可否直接判断属于公有领域则需要进一步确认。~ viztor 2018年12月19日 (三) 18:54 (UTC)

(:)回應@viztor“‘属于具有行政性质的文件’通常由政府办公室[需要解释]对公众发布,即通常所述的红头文件,亦有文件编号并不确切。请问公安机关官方微博发布的《警情通报》是否属于具有行政性质?我认为属于。行政性质的文件未必拘泥于文号,会议纪要、申请表格、城市规划图等即便没有文号也可以属于行政性质的文件。(另:“政府办公室”需要解释,政府办应属省级以下各级人民政府的办公机构(X地人民政府办公室/厅),建议表述为“政府机构”。因为中央和地方各级人民政府及其工作部门、直属事业单位,人民政府授权行使行政职权的企业单位和社会团体均属信息公开主体)
《政府信息公开条例》规定,“本条例所称政府信息,是指行政机关'在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息。”个人认为“政府信息”的定义客观上就表明其应属于“具有行政性质的文件”。
“就测绘局地图一事可否直接判断属于公有领域则需要进一步确认”犯了事实性错误,属于偷换概念,“测绘局地图”包括依法公开应属公有领域的“公益性地图”,也包括其他具有著作权的地图作品。就公益性地图具体而言,该类地图是依据《地图管理条例》第十四条“应当向社会公布公益性地图,供无偿使用”,且属于《国家测绘地理信息局信息公开办法》“应当主动公开的政府信息”的地图作品,应当属于行政机关在履行职责过程中完成且依法应信息公开的行政性质作品,应认定为公有领域作品。

(另:原存废讨论中关于“测绘成果有偿使用”故不属于公有领域之说法显然错误,该存废讨论结果应属无效Jyxyl9批判一番 2018年12月19日 (三) 20:54 (UTC)

(:)回應@Jyxyl9
  1. “政府办公室”是确实存在的结构,“政府”文件通常由其“办公室”(秘书机构)对外公开,并非是“政府机构”的误用,比如“国务院办公厅”。
  2. 依据条例“公益性地图”应该公开,但并不可直接认定其为“公有领域”,两者之间的关系需要单独论证。“公益性地图”的适用范围前次已经引用过,此处不在赘述。此后阁下的论证围绕阁下对“具有行政性质的文件”的泛化定义展开,就论证过程而言,《国家测绘地理信息局信息公开办法》并未就版权问题作出规定,在现行规定中,未见政府信息公开与版权相关的条例。而《中华人民共和国测绘法》及《中华人民共和国测绘成果管理条例》就“公益性地图”的免费使用范围作出了明确说明,因此“公益性地图”不代表其属于公有领域。
  3. 推荐查找行政区划方面的相关法规,行政区划本身是行政文件,因为其定义了政府的管辖范围,且通常经过多级政府公函审批公开,但地图我不敢确定是。对于行政机关的制作或获取的信息(即上述政府公开信息的定义)是否都属于版权法规定的“行政性质的文件”,我持保留态度,并倾向于认为是一个法律没有明确规定的问题。比如,政府网站的版权声明通常都禁止非公益性使用。如[1]。因此,我倾向认为只有由政府办公室公布,具有文件编号的文件才可算作是行政性质文件,以上。~ viztor 2018年12月19日 (三) 22:12 (UTC)

(:)回應@viztor

(一)“只有由政府办公室公布,具有文件编号的文件才可算作是行政性质文件”并不正确。首先,行政性质文件的发文机构并不限于“政府办公室”,中央和地方各级人民政府的工作部门、直属事业单位等都可以是行政性质文件的发布主体。其次,行政性质文件也并不“要求具有文号”。例如,中国民用航空局财务司发布的《2017年度中国民航局部门决算》、国务院新闻办及国务院各部委发布的政府白皮书显然属于公有领域的行政性质文件,但该文件既不是由“政府办公室”所发布,亦没有文号。因此这一意见不成立。
(二)《测绘法》《测绘成果管理条例》对各类“测绘成果”使用的规定属于一般规定,而《地图管理条例》对“公益性地图”这一单独类别无偿使用的规定属于特别规定(《〈立法法〉释义》指出:特别规定是根据某种特殊情况和需要规定的调整某种特殊问题的法律规范。)。《中华人民共和国立法法》第八十三条规定,“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;……”阁下将一般性规定的内容直接覆盖至该特别规定可能并不恰当,有待商榷。
(三)《〈中华人民共和国著作权法〉释义》就该法第五条指出:“法律和其他官方文件颁布后,公众可以自由使用,报纸刊登、电台广播等都无需征得著作权人许可,无需向其支付报酬。”本人引用《国家测绘地理信息局信息公开办法》是由于该办法列举了该部门职责范围内依法应当主动公开的官方文件的范围。“《国家测绘地理信息局信息公开办法》并未就版权问题作出规定”,并不妨碍该办法对官方文件的范围作出规定。Jyxyl9批判一番 2018年12月22日 (六) 04:13 (UTC)

目前法律界对于单纯的政府信息是否属于PD没有定论([23])。出于严格和谨慎处理版权的原则,在没有定论的情况下不应保留这些存疑的内容。 --达师 - 370 - 608 2018年12月29日 (六) 09:00 (UTC)

(:)回應:“公益性地图”不仅是《国家测绘地信局信息公开办法》提及的政府信息,亦是《地图管理条例》规定供无偿使用的地图作品,个人认为应当认定为可用于各种用途。关于此类地图是否属于公有领域,本人已留言询问中华人民共和国自然资源部,正待答复。建议近期不要对本请求进行结案。Jyxyl9批判一番 2018年12月30日 (日) 12:06 (UTC)

参考資料

  1. ^ 版权保护申明. dtsc.sbsm.gov.cn. [2018-12-19]. 

還原--章安德魯留言2019年1月24日 (四) 16:10 (UTC)

還原--章安德魯留言2019年1月24日 (四) 16:11 (UTC)

還原。--章安德魯留言2019年1月29日 (二) 14:07 (UTC)

  • 狀態:   還原
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:本意建立草稿是想按照管理员的建议,让互助客栈上的其它经验人士帮忙看看词条是否合格。但根据他人的意见经过数次修改后,这次仍因广告宣传为由被删除,请问具体应该如何修改及删除内容,可以令词条符合规范?希望可以恢复草稿词条页面,并指导应该如何修改,谢谢!--Fatding留言2018年11月25日 (日) 03:52 (UTC)
  • 還原。不太廣告,而且草稿頁的話,容忍度可以再大一些。@Fatding:抱歉處理晚了,如您有空的話可以著手改善。謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 08:04 (UTC)
  1. 絕大部分網站都不構成有效介紹
  2. 提刪理由不是關注度-某人 2018年12月8日 (六) 11:05 (UTC)

由于本讨论出现了其他存废复核请求,故请求管理员关闭本提案,本编者届时会重新提报有关请求。——湖上飞白鹭,城中闻鹧鸪。半城山色半城湖,美丽惠州,我的家园! 2018年12月28日 (五) 12:55 (UTC)

  • 狀態:   刪除
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:此存廢討論雖證明內容屬實,但管理人员和资深用户的人身攻击行为要好像LTA一樣開一個頁面列出嗎?人身攻击者要受到如LTA同等的對待嗎?如此,在此討論當中有用戶所提及的違反方針指引的字眼「惡意掛超過50個條目符合關注度的人物」,「再次惡意提刪20個」,「使用偽造可能性極高的圖片」,「使用PS而成的圖片」,「由自動確認用戶而非具備人事任免投票權的用戶投票當選」,「還威嚇禁止編輯自己的討論頁:如果您不打算申訴,請在封禁期結束後再發言」,「擁有機械人審核權的用戶」,「用戶夥同其利益同盟者」,「在管理員選舉頁面使用無良媒體的不實謠言信息,抹黑和攻擊管理員候選人」仍没有被去除,還存在曲解參考來源的問題,一直沒有改善,而內容的爭議性亦很大,此頁面一開,以後其他用戶爭相開同類用戶頁面,那維基秩序肯定會被擾亂,後患無窮,再者,被列於此頁面的當事人會怎樣想?如此引戰成分那麼大的頁面根本不應該保留。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2018年12月27日 (四) 11:42 (UTC)
(!)意見:那阁下觉得在U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/ArthurLau1997:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對和中立票U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/ArthurLau1997:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對解任和中立票U:MCC214/Wikipedia:申请成为管理员/Dqwyy:來自WMC的支持/傾向支持/反對/傾向反對和中立票上的用户会怎么想呢?觉得阁下的做法似乎也有点异曲同工的意思呢,虽然阁下没有明说,但是意图也是为了揭发对方的行径。同是为了阐述用户自己观点的页面,可不要区别对待啊。——❄冰精❄瑟诺--给我留言 2019年1月1日 (二) 10:25 (UTC)
全刪掉最好,這樣大家沒爭議。@New visitor:另外,提醒一下樓上,這個DRV的提請人被封禁了,這兩個星期應該未能回應你的質問。Sæn請支持近期特色列表評選 2019年1月4日 (五) 09:03 (UTC)
@New visitor:这不一样吧,MCC的那三个用户页只是统计WMC成员的投票结果,没有爭議性很大或有擾亂秩序之嫌的内容。金牌雄鹰的那个用户页还ABF,且可能有不讲礼仪/不文明/人身攻击之嫌。--仍然相信友谊就是魔法CuSO4(这是66ccff) 2019年1月5日 (六) 02:01 (UTC)
本人意見(▲)同上。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月10日 (四) 09:42 (UTC)
ABF[來源請求] --云间守望 2019年1月5日 (六) 04:32 (UTC)
刪除。我覺得節錄用戶說過的話是沒有問題的,但是如果添加過多負面的個人評論(例如提請人舉出的那些),那麼顯然屬於違反文明、不要人身攻擊和禮儀的行為。鑑於,該用戶已經被永久封禁,可以預期沒有人會按照我說的問題進行修改,因此為了避免引起更大的爭議或其他不必要的誤會,我認為比較好的選擇是刪除。最後,如果有用戶希望節錄相關內容,可以跟我聯繫,節錄方法可以參考鄙人的User:AT/維基人語錄,這樣接納度會高一些。以上,謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 08:20 (UTC)
  • 狀態:   還原至草稿
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:非廣告內容,有補充其收購爭議事件。且G11亦有「即便該頁面具有宣傳情況,除非您可以非常確定該頁面建立僅為廣告宣傳而建,否則應以關注度提報或提刪替代。」且街聲為台灣已成立十年之UGC音樂網站,wiki上諸多台灣音樂人條目皆有提及,應該獨立有條目介紹之,故建議重新覆核、保留頁面。--SmartMeat留言2019年1月31日 (四) 06:32 (UTC)
  • @SmartMeat:您好。我認為如果首段可以寫得在平實一些,其實就可以保留了。如果您願意改善的話,我可以先還原至草稿頁讓您修改。謝謝。—AT 2019年1月31日 (四) 07:58 (UTC)
  • @AT:首段那邊多數是轉街聲官方的內容,先前以為這樣比較好;一定會改成平實的內容的。此外想請教條目名稱「StreetVoice街聲」是否要保留還是以「街聲」即可(有看到大小寫的規範)?如能還原草稿真是太好了,實在感謝您,還請多多給予指教了。SmartMeat留言2019年1月31日 (四) 13:32 (UTC)
  • @SmartMeat:這樣的話,我先還原至草稿。另外,如果您轉載的意思是複製貼上的話,那是不行的。條目名稱使用街聲便可。您再有疑問的話,可以在我的討論頁留言。—AT 2019年1月31日 (四) 13:40 (UTC)
  • @AT:實在太感謝你了,我已經將草稿編輯了大部分,發布前希望內容可尋求您的意見,但不清楚您是否可以看到?SmartMeat留言2019年1月31日 (四) 18:18 (UTC)