跳至內容

維基百科:知識問答/存檔/2023年2月

維基百科,自由的百科全書


小紅書上的「食品」及「景點」

本人在bilibili上翻查過幾個對某紅書(此非毛語錄)上所謂「網紅美食」「景點」的評論視頻,基本要素包括極端濾鏡(嚴重者可直通陰間,達到東京奧運開幕式的水平),所謂「INS風」(不過個人IG關注的大多為媒體和黨政軍相關內容及人物,例如李顯龍、江啟臣、馬克龍和拜登),包裝成所謂「小瑞士」「小鎌倉」的普通村鎮(甚至是鐵路道口等高危區域;而民國之內,沈、吳等T台成員進行「偽出國」之地可謂雙加好)、亦或「墳景房」(位於三亞,包括一個偽『無邊際泳池』,而涵碧樓都不知比他高到哪裡去了)。至於行文,問題包括濫用EMOJI(常用的如😭、🤤)和疊詞(譬如『奶乎乎』)、錯別字(如救)等。歡迎就相關事宜進行評論。만세!--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 06:44 (UTC)

您要討論的是哪個條目的哪個部分?以及請依據來源,避免原創研究。--YFdyh000留言2023年1月29日 (日) 08:53 (UTC)
@YFdyh000:其實個人只想討論下小紅書(軟件本體)上的用戶內容問題,具體可參考BV1CG4y1B7kc、BV1od4y1U7pw、BV1sb4y1h7YC等。--WPCD-DTV 2023年1月29日 (日) 09:23 (UTC)
那我覺得這不屬於客棧範疇,可以考慮WP:知識問答。各個社區都有自己的風格。--YFdyh000留言2023年1月29日 (日) 12:39 (UTC)
您可能應該移步WikiProject:Instagram。--🎋🍣 2023年2月3日 (五) 02:52 (UTC)
跟維基百科的關係是?你要討論這個要不找個論壇還是臉書社團?別在不適合的地方做不適合的事情。——玖宸 2023年1月29日 (日) 14:06 (UTC)
也許你的討論應該是在維基百科:知識問答發起(維基Quora/知乎)。--Nostalgiacn留言2023年1月31日 (二) 03:54 (UTC)
(:)回應:差不多等知識問答取消Flow後我再移動討論串吧。--WPCD-DTV 2023年1月31日 (二) 04:44 (UTC)

然後呢?你對這個有什麼問題?還是只是閒着,需要吹個水?——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年2月3日 (五) 01:17 (UTC)
沒啥事,現在沒法在牆內找到合適的地方去討論本人的問題。個人本想討論某書的內容問題。--WPCD-DTV 2023年2月3日 (五) 01:37 (UTC)
閣下需要移步百度貼吧。--噗噗熊?|||||||||| 維尼熊! 2023年2月4日 (六) 03:21 (UTC)

知識問答flow時期的存檔還能看嗎

由ZHAOFJX做出的摘要:
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

如題--Forza Ferrari ! 2023年2月2日 (四) 10:54 (UTC)

可以。之所以沒有顯示在存檔上純粹是因為技術問題暫時整不出來的緣故。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2023年2月2日 (四) 12:38 (UTC)
存檔頁模塊調整了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2023年2月5日 (日) 09:14 (UTC)

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

為什麼地震會有震源?

如果地震是兩個板塊之間的摩擦的話,那震央不應該要是個大片範圍嗎(面與面的摩擦)?為什麼會有單一震源呢?--114.32.67.252留言2023年2月6日 (一) 10:24 (UTC)

等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長,則它必然是等腰直角三角形嗎?

如題。今天偶然想到這個問題,但我無法證明,也無法證偽。謝謝回答! ---游蛇脫殼/克勞 2023年2月3日 (五) 12:22 (UTC)

我只能用代數法證明這個問題:
首先,三角形內切圓半徑公式為,外接圓半徑公式為
由題
因為是等腰三角形,令,得:
由海倫公式得:
代入原式:
假設,即,代入得:
假設成立--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月6日 (一) 03:10 (UTC)
您假設
這樣是
若「等腰三角形是等腰直角三角形」,則「其外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」,
而不是
若「等腰三角形外接圓半徑與內切圓半徑之和等於腰長」,則「此等腰三角形是等腰直角三角形」。
而在下要證明的是後者。
如果要假設,則代入前面的那裡就了(您不妨代入試試看),何必有後面的通分、約分、平方等等的變換呢?
您不能「假設」的等式關係,而只能「推論」的等式關係。-游蛇脫殼/克勞 2023年2月6日 (一) 14:47 (UTC)
@BlackShadowG:我延續閣下的,予以因式分解
兩邊同乘以,得
調整前後位置,得
只有使腰長與底邊長皆為正數,因此該等腰三角形為等腰直角三角形。得證。-游蛇脫殼/克勞 2023年2月8日 (三) 14:29 (UTC)
感謝指正!--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:24 (UTC)
三角形內切圓半徑公式為, 外接圓半徑公式為.
聯立兩式, 應用正弦定理, 可得:
應用三角恆等式, 化簡, 可得:
設等腰三角形中底角為, 頂角為, 由條件代入可得:
又有, 代入, 使用Mathimatica進行求解, 容易解出, 命題成立. --Yining Chen留言|貢獻2023年2月7日 (二) 11:22 (UTC)
@Yining_Chen君:您說設等腰三角形中底角為, 頂角為,有,敢問這個是怎麼得來的?在下怎麼想都不對。謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2023年2月8日 (三) 16:47 (UTC)
這步應該是吧。
由題
代入誘導公式可得:
--BlackShadowG Slava Ukraini! 2023年2月9日 (四) 02:39 (UTC)
我也是這麼認為。-游蛇脫殼/克勞 2023年2月9日 (四) 06:18 (UTC)
確實是這樣,證明時犯了一個錯誤(想到,結果直接把角度除以2了 囧rz……)。改正後也可以解得,仍能證明命題成立。--Yining Chen留言|貢獻2023年2月9日 (四) 10:43 (UTC)
那麼再請教如何用人腦(而不要用電腦)解得且確認這是唯一解?謝謝!-游蛇脫殼/克勞 2023年2月9日 (四) 15:26 (UTC)
由三角恆等式可知:
所以
因為是等腰三角形底角,所以
所以
進而得到
內顯然有. 對於因式分解,可以先對可能的取值進行猜想,再應用多項式除法。--Yining Chen留言|貢獻2023年2月10日 (五) 03:03 (UTC)

植物大戰殭屍

植物大戰殭屍好玩嗎?--218.252.226.220留言2023年2月10日 (五) 13:51 (UTC)

當然好玩,遊戲的引導性很強,哪怕不會英語也能玩。A635683851留言2023年2月11日 (六) 04:11 (UTC)

限韓令」當時是否為民間自發形成

相較於在烏克蘭的2022俄烏衝突爆發後對俄羅斯文化的限制措施,在2016年末的薩德事件爆發後,由於該系統被認為會影響中華人民共和國國家安全,以及後續越來越多的在韓華人將在當地真實情況發往牆內、且在當地有大量中國國內(甚至世界其他地區)的傳統文化和流行文化濫用的可能而導致出現的「限韓令」是否為民間自發形成--彩色琪子留言2023年2月13日 (一) 02:47 (UTC)

Chrome瀏覽器緩存問題

新版的chrome瀏覽器會把長時間的後台標籤頁緩存刪除,再次點擊時會自動刷新。如何取消這一功能?--Leiem留言·簽名·維基調查 2023年2月13日 (一) 16:07 (UTC)

全世界(史上)姓名最長的人是誰?

全世界(史上)姓名最長的人是誰?(以UTF-8的位元數來計算,例如一個英文字母算作1個UTF-8位元,一個中文字算作3個UTF-8位元)--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:05 (UTC)

全世界(史上)有最多孩子的人是誰?

全世界(史上)有最多孩子的人是誰?--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

注意這也不一定要媽媽,爸爸也算。--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:28 (UTC)

為什麼廣佛地鐵會被納入珠三角城際鐵路系統中?

它是一個不折不扣的一條地鐵線路啊。彈不了拉三小傢伙 2023年2月17日 (五) 14:39 (UTC)

地鐵不也是鐵路線的一種。——遊客中心 2023年2月19日 (日) 03:00 (UTC)
@虹色分子 我意思是,除了跨越了兩個城市外,絲毫沒有城際鐵路的特徵。彈不了拉三小傢伙 2023年2月19日 (日) 08:14 (UTC)
我不了解具體情況。但是我看這個條目描述到為了實現「高鐵、普速鐵路、市域及市郊鐵路等軌道網絡的融合銜接」,還有他的未來規劃也有很多線路屬於地鐵的延伸段。我個人理解就是對標國際大都市(例如東京都)的鐵路情況,以後新修的線路應該會更多考慮到各地的互聯互通程度,這樣才能實現類似日本那種地鐵國鐵融合發展的局面--遊客中心 2023年2月19日 (日) 09:54 (UTC)
因為它的工程名是「珠江三角洲城際快速軌道交通廣州至佛山段」--中少留言2023年2月19日 (日) 09:56 (UTC)

資訊工程學系還有在採計國文嗎

如題 我不想念醫學院 想藉著不報考國文科去資工學院--Cheetah suzuki 2023年2月21日 (二) 02:38 (UTC)

關於維基傳媒

最近發現了這個維基傳媒頻道,和維基百科應該沒什麼關係,有沒有人知道是什麼背景? -KRF留言2023年2月23日 (四) 04:26 (UTC)

「連困難的事都做不到,更不要說簡單的!」是屬於哪一種謬誤?

  1. 連博士學位都拿不到,更別說碩士學位!
  2. 連昂貴的食物都吃不起,遑論便宜的!
  3. 連困難的事都做不到,更不要說簡單的!

請問以上乍看合理、實則不通的句子是屬於哪一種謬誤?還是只是幹話而已?

如果可以歸類,它們屬於哪種修辭?應該不是層遞吧!?謝謝回答。---游蛇脫殼/克勞 2023年2月11日 (六) 13:00 (UTC)

可能是歧義謬誤?因為 困難的事→簡單的事 並不是簡單地可以用量來衡量的行為表述,因為存在歧義。——順頌時祺 ZhaoFJx 2023年2月12日 (日) 02:49 (UTC)
ZhaoFJx我認為您應該沒有理解我舉的三個例子,因為關鍵點真的不是「可否簡單地以量來衡量」。或是您認為「連10公斤重的物品都舉不起來,遑論1公斤重的物品」沒有謬誤?-游蛇脫殼/克勞 2023年2月12日 (日) 05:33 (UTC)
換句話說,如果拿到博士,那麼應該拿到碩士;如果沒有拿到博士,就拿不到碩士。這應該是否定前件。--Cat on Mars 2023年2月17日 (五) 16:27 (UTC)
不清楚甚麼謬誤,但一般人應該不會這樣講,而會說「連簡單的事都做不到何況困難的事」之類的,正好相反。--E.D.留言2023年2月22日 (三) 15:47 (UTC)
@克勞棣:有些事情是不用去質疑的。如維根斯坦認爲,對某些基本架構的問題的質疑,只是一類不當使用語言的錯誤結果。這就好像我説「一個精通英文的人會用他英文能力,讓別人更不懂英文」這話本身是沒有任何意義的。簡而言之,說人話,不説廢話。——WMLO留言)。 2023年2月23日 (四) 17:54 (UTC)
我已經說這是否定前件了,這種邏輯錯誤屬於基礎。任何事情當然是可以質疑的,我覺得你在誤用維根斯坦的理論。維根斯坦的所謂不該質疑的地方是懷疑論的質疑,懷疑論者不需要切實的基礎就可以隨意質疑,「懷疑論不是無可辯駁的,當它試圖在沒有問題的地方提出懷疑時,它顯然是荒謬的」,就連三段論的有效性都可以質疑,因此陷入了語言遊戲、永遠質疑的死循環中,因此質疑一定要合理、有現實根據,而不是不去質疑,更不是「基本」的事情也不去質疑,「理所應當」「眾所周知」並不是不去質疑的理由,當年的地心說不也是「理所應當」「眾所周知」。這裡討論的是邏輯學的經典錯誤,並且這一套邏輯顯然是違反常識的,怎麼就不去質疑呢?再抽象一些,這裡的邏輯可以歸納為,如果P->Q,則非P->非Q。P->Q又作P^Q=Q、Q包含於P,自己畫個維恩圖就很清楚了,非P顯然含於非Q,反過來應該是非Q->非P,而不是非P->非Q。
結合題例細講:
1. P:拿到博士,Q:拿到碩士,P->Q:拿到博士就應該拿到碩士,反過來合理推論應該是「拿不到碩士就拿不到博士」
2. P->Q:吃得起昂貴的東西->吃得起便宜的東西,反過來合理推論應該是「吃不起便宜的東西就吃不起昂貴的東西」
3. P->Q:做得到困難的事情->做得到簡單的事情,反過來合理推論應該是「做不到簡單的事情就做不到困難的事情」
--Cat on Mars 2023年2月23日 (四) 18:47 (UTC)
可能是我沒表達清楚。我本意並不是指這段句子的邏輯性不用質疑,但無需就其廢話本質作出謬誤分類。哲學不是教條主義,維特根斯坦當時對懷疑論的駁斥,也明顯可引申在此上述例題。而在我看來,上述三段句子就只是無需歸類其「謬誤」分類的廢話而已。且上述論斷也是忽略了句子的本身意涵,轉而用一種所認爲接近的謬誤論來闡釋(題例與邏輯歸納也是如此)。能以否定後件駁斥,也不能以此代表或證明其屬否定前件。針對句子的本體而言,並不屬於邏輯學上的任何謬誤(個人認爲也包括廢話謬誤)。
若這段句子是這麽説的,則如您所説屬否定前件:
  • 如果拿到碩士學位,就能拿到博士學位
  • 沒有拿到博士學位。
  • 因此不能拿到碩士學位。
但「連博士學位都拿不到,更別說碩士學位!」「連困難的事情都做不到,更別説是簡單的!」這段句子本質而言並未有否定任何前件的情形,而更接近於直接地陳述。——WMLO留言)。 2023年2月23日 (四) 21:06 (UTC)
你的前提是不是有問題,應該是「如果拿到博士學位,就應該拿到碩士學位」。----Cat on Mars 2023年2月24日 (五) 00:32 (UTC)
各位先進,我當然知道一般人會說「連簡單的事都做不到,何況困難的事」,我當然也知道「做不到困難的事,未必也做不到簡單的事」,所以我才問,「若做不到困難的事,則做不到簡單的事」是什麼謬誤(也可能不屬任何謬誤,而是廢話)。不是「正好相反」,而是我讓它「故意相反」。-游蛇脫殼/克勞 2023年2月24日 (五) 20:30 (UTC)
謬誤是指錯誤的思維方式及其過程推導出錯誤的結果。就這個例子而言,沒有任何的思考過程。如果不假思索地説出來的陳述,那就只是廢話,也不存在謬誤的歸類。總體而言,「「連困難的事都做不到,更不要說簡單的!」是屬於哪一種謬誤?」這個問題本身就是個僞問題。——WMLO留言)。 2023年2月24日 (五) 21:56 (UTC)

三角形三內角的正切函數值皆為0以外的整數

有三角形ABC,其三內角的正切函數值皆為0以外的整數,且,請問數組是否只有一解?

註:上述解的

---游蛇脫殼/克勞 2023年2月17日 (五) 11:06 (UTC)

首先三角形至少有兩個銳角,正切值為正,所以至小是,所以兩銳角都至小是,於是第三角不能是鈍角(又正切值是整數所以也不能是直角),所以皆是銳角。又有Proofwiki:Sum of Tangents of Angles in Triangle),可以寫成,但是正整數三元組的倒數和為,可能性衹有或其排列(Proofwiki:Sum of 3 Unit Fractions that equals 1),再解出就衹有一解。——留言2023年2月18日 (六) 02:18 (UTC)
你要知道一個很重要的定理,就是如果A、B、C是三角形的三個角,那麼A、B、C的正切值的和會等於他們的乘積,所以你這個問題就相當於找三個0以外的整數,使得他們的和剛好等於他們的乘積,而(1, 2, 3)就是唯一的一個解(1+2+3=1*2*3=6,6是完全數)。--42.76.68.233留言2023年2月25日 (六) 03:53 (UTC)

23比45好!

為甚麼喬丹穿上23號的球衣 就突然變強 而穿上45號的球衣 卻突然變弱呢?--艾倫射手留言2023年2月22日 (三) 00:16 (UTC)

因為23是質數而45不是(45甚至不是質數冪半質數),把數字比喻成人,質數就是強壯的硬漢(沒有任何大於1而小於他自己的整數可以整除他),而合數則是文弱的舞蹈家,所以穿上23號球衣才會變強,穿上45號球衣就會突然變弱。--42.76.68.233留言2023年2月25日 (六) 03:51 (UTC)
不是!我是問喬丹的實力!--艾倫射手留言2023年2月26日 (日) 04:41 (UTC)

全世界(史上)年齡最小且有孩子的人是誰?

全世界(史上)年齡最小且有孩子的人是誰?--42.76.77.83留言2023年2月17日 (五) 06:04 (UTC)

爸爸大概就不會有甚麼紀錄了...E.D.留言2023年2月22日 (三) 15:53 (UTC)
最年輕爸爸是西元1910年(宣統二年,民國前二年)的 中國山西省9歲男童薛子道,年齡仍然比最年輕媽媽(Lina Medina小朋友分娩時年僅5歲)要大。(僅限於人類,不包括其他生物)--AmikuAsman留言2023年2月28日 (二) 00:42 (UTC)

怪盜是小偷嗎?

每次看卡通的時候 每次一直聽到怪盜喬克說所謂的怪盜 是創造奇蹟的奇蹟製造者 但有些角色說怪盜是小偷 可是怪盜喬課又說怪盜才不是小偷 而是先發出預告函 接著把寶物取走 問問你們吧! 怪盜是小偷嗎?--艾倫射手留言2023年2月28日 (二) 07:07 (UTC)

文藝或娛樂類作品都會將這種美化,在現實的法律層面是小偷沒錯。--JyunWaan - Talk 2023年2月28日 (二) 19:53 (UTC)
從本質和法律雙方面上看都是。--Zheng.Z.Xu留言2023年3月20日 (一) 16:17 (UTC)