跳转到内容

维基百科讨论:香港維基人佈告板/2020年8月

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

請留意‎Walter Grassroot對香港條目的破壞

User:‎Walter Grassroot近期大量破壞香港條目,把條目中「武漢肺炎」有理無理一律替換成「COVID-19」,例如︰[1][2][3][4][5][6],違反維基百科:COVID-19條目共識(該共識並未禁止使用「武漢肺炎」),也使一些文獻引用的標題被強行更改[7][8][9][10][11][12],而強行更改文獻標題除極不尊重文獻原作者,也是篡改文獻的嚴重破壞行為。甚至連網址中出現「武漢肺炎」也被替換成「COVID-19」,令該連結失效[13]。此用戶此前已對一些條目插入廣告或不適當內容,經其他人多次警告後仍不停止破壞行為。若指出或回退此用戶的破壞,則會被此用戶指「惡意刪除符合收錄標準的視頻資料」[14]、「破壞性編輯」[15]、「破坏」[16][17][18]。此用戶更對其他編者留下「做事做光明點請別秀下限。」[19]、「政客拜拜」[20]、「sb」[21]、「如果想整我,和你的美国主子们好好合计一下对策。」[22]等人身攻擊字句,嚴重違反維基百科:假定善意維基百科:文明維基百科:不要人身攻擊。請大家多加留意此用戶,若有任何破壞或疑似破壞行為而未能立即處理,請在此提報,以便大家留意。—Baycrest (作客) 2020年8月8日 (六) 14:10 (UTC)

此外,此用戶有時候會順便把沒有問題但標題有「武漢肺炎」的來源替換為標題沒有「武漢肺炎」的另一個來源[24][25][26],或直接移除沒有問題的來源[27][28]。大家在回退破壞時要留意,不要忽略此用戶對來源的破壞。—Baycrest (作客) 2020年8月8日 (六) 17:24 (UTC)

已對‎Walter Grassroot再次提請封禁[29]。—Baycrest (作客) 2020年8月9日 (日) 17:16 (UTC)

留意他使用了WP:AWB,因此部分可能是替換時程序出錯,不能一概而論。—AT 2020年8月9日 (日) 09:03 (UTC)
WP:AWB自動維基瀏覽器不是機械人 — 所有編輯的責任由編者承擔。WP:BOTUSE用戶亦應注意,高速操作半自動編輯工具作不當編輯可被封禁。Baycrest (作客) 2020年8月9日 (日) 17:06 (UTC)
當然這也是需要編者承擔,我只是提醒一下AWB作為一個半自動編輯工具,出錯的可能性是有的,如果他之後可以修正好,那問題不大,至少不用對此反應過大。—AT 2020年8月10日 (一) 09:08 (UTC)
問題是他沒有修正好。當大家都在修復破壞,AT你在這事上面,除了替他維護,實際上幫過甚麼?—Baycrest (作客) 2020年8月10日 (一) 17:23 (UTC)
那就讓他修正好就好了。而且,我不是在維護什麼,只是指出AWB可能引發的問題。另外,我素來既沒有參與相關條目的編輯,維基本身也不強求用戶參與,因此就算我什麼都沒有做,也不構成任何實質的指控理據,什麼都沒有做的用戶可多的是,您這樣的論述毫無意義。—AT 2020年8月17日 (一) 15:23 (UTC)
如果你好像某香港管理員什麼都沒有做,自然不算替他維護。但是你拒絕封禁‎Walter Grassroot[30]。你認為「如果認為影片有問題,應考慮在common提刪,單純撤銷影片並不會解決到任何問題。」,不過看來書生也不認同你[31]。—Baycrest (作客) 2020年8月18日 (二) 17:47 (UTC)
那您可以邀請其他管理員來處理,我毫不介意。書生移除相關影片可能是出於過多,而不一定是不認同我,就算不認同我也不成問題,本來管理員之間有不同的意見也很正常。無論如何,實際上common尚存的話,這種單純移除影片當成完滿解決的做法,其實不過是掩耳盜鈴罷了。—AT 2020年8月19日 (三) 13:04 (UTC)
不應因為某影片在Commons未有刪除,就認定中文維基移除該影片是掩耳盜鈴。—Baycrest (作客) 2020年8月19日 (三) 17:55 (UTC)
那應該叫什麼?自欺欺人?眼不見為淨?—AT 2020年8月21日 (五) 14:46 (UTC)
以地圖為例,Commons存有大量錯誤及過時的地圖,維基百科移除它們本來就正常不過。有人得出自欺欺人及眼不見為淨的結論,對此莫名其妙。—Baycrest (作客) 2020年8月22日 (六) 16:47 (UTC)
您先組織一下自己的言論吧,一方面說移除正常不過,但又不走去提刪,另一方面卻堅持將其移離條目。您自己都不敢去面對,這還不叫自欺欺人、掩耳盜鈴、眼不見為淨?那請問叫什麼,您說說看。況且,這又跟AWB有什麼關係?—AT 2020年8月22日 (六) 17:10 (UTC)
本來都不想說,你當了這麼久管理員(和行政員)連Commons與維基百科擁有不盡相同的收錄標準都不知道。錯誤及過時的地圖/影片對於Commons來說仍可能有重用及改圖價值,因此不一定須要刪除,見此例子,但對維基百科來說卻是誤導讀者的毒藥。另外提醒AT請假定善意。—Baycrest (作客) 2020年8月22日 (六) 17:24 (UTC)
所謂錯誤或過時的地圖仍然是有價值的,古地圖就最好的例子,只要作出適當說明便沒有問題。況且,這跟影片沒有半點關連,影片本身也沒有所謂的錯誤或過時的問題,您給的例子更是讓人不明所以,我本來就沒有要求移除影片,是您不斷走去移除條目裡的影片,我才叫您去杜絕源頭,條目本身使用與否應考慮實際情況,這一點我之前已經說明得很清楚,還是您在承認這些影片不是廣告,變相您的移除理據也不成立?那您道個歉就好,我相信大家都願意原諒您的,不然我想不理解收錄標準的人是您自己。最後,我反駁您,您就當成我沒有善意,您在這高喊WG破壞的時候,請問您的假定善意去了哪裡?您連番對我作出批評的時候,您的善意又去了哪裡?不要嚴人寬己。謝謝。—AT 2020年8月22日 (六) 17:49 (UTC)
C:COM:INUSE,以廣告為由刪除存放於Commons的影片,先決條件是沒有在維基百科使用。不移除條目裡的影片,如何杜絕源頭?不希望收到你的道歉,行動最實際。—Baycrest (作客) 2020年8月22日 (六) 17:59 (UTC)
您舉的例子可沒有條目使用,刪除了嗎?以廣告為由刪不掉的東西,您卻不同意添加至條目,然後理由是廣告?自相矛盾也有個限度。我是叫您道歉,不是我道歉,中文先學好。—AT 2020年8月22日 (六) 18:20 (UTC)
給你下台階不領情,還要我直說。我上一個討論的意思就是,你的理據不成立,按理應該是你道歉,但是我認為道歉無意義,不如直接處理受影響條目最實際。另外,你似乎還是未能明白維基百科與Commons收錄準則的差異。我不會建議你先學好中文,因為這樣很沒禮貌,也對討論亳無幫助。—Baycrest (作客) 2020年8月25日 (二) 16:01 (UTC)

已修復的條目

在討論封禁‎Walter Grassroot事宜上,應DavidHuai1999提議,現列出以下被‎Walter Grassroot有理無理一律把條目中「武漢肺炎」替換成「COVID-19」,引致破壞的香港條目,實際上被破壞的條目涉及不只香港條目,但在此只列出香港條目。我已對其編輯進行回退或改寫以修復條目,請大家協助修復其他條目。如有意見,歡迎提出。—Baycrest (作客)

Walter Grassroot在編輯摘要寫上「香港廢青」等字句

接到IP用戶14.0.159.204通知,Walter Grassroot建立张德华 (1914年)時,兩度在編輯摘要寫上「香港废青来草我啊」[32],又在建立张德华 (1931年)時,在編輯摘要寫上「香港废青来咬我啊」[33]。其後有人在互助客棧提出此事[34],罪證已被User:AT刪除,但是我已獲得有關條目的副本。就此破壞,已對‎Walter Grassroot再次提請封禁[35]。由於Walter Grassroot此前多次大量破壞條目,至今沒有承認錯誤及道歉,加上這次在編輯摘要寫上「香港廢青」等字句,故根據WP:NOTHERE可以認定Walter Grassroot顯然不是在建設百科全書,只是一名純粹破壞者。—Baycrest (作客) 2020年8月18日 (二) 17:47 (UTC)

AT仍然不願就此封禁Walter Grassroot[36]。—Baycrest (作客) 2020年8月22日 (六) 16:47 (UTC)

资料提供

提供资料,Walter Grassroot早前曾将在Walter Grassroot的讨论页的本人的留言与其他留言一并移除,外观上,編輯摘要没有记录,只有標籤:2017 原始碼編輯。 -- Ktsquare 留言 2020年9月14日 (一) 18:49 (UTC)

多個反修例運動遊行條目接近1年有好多地方都空白 需要大家幫手擴充

不少反修例運動遊行已經發生1週年了,但是大多的條目不少資料還未有用戶更新和擴充。如8月24日「燃點香港·全民覺醒」觀塘遊行,遊行過程、警民衝突和蔓延各區的資料都未有人寫。相關的圖片也是非常缺乏。而之前的810大埔遊行2019年8月11日香港遊行2019年8月31日香港示威也是有同樣的問題。希望大家能幫手擴充相關內容,維基已經越來越少人參與了。--Wpcpey留言2020年8月19日 (三) 02:05 (UTC)

留意DarkWizard21 對大量港鐵車站條目的大幅刪改

用戶DarkWizard21經常對大量港鐵車站條目的大幅刪改,並多次被封禁。不過該用戶繼續過度簡化車站的內容,並刪去歷史和車站人流擠迫情況的資料,希望大家能留意一下。--Wpcpey留言2020年8月25日 (二) 03:50 (UTC)

DarkWizard21Qwer132477是否願意在此討論一下港鐵車站條目的問題?—Baycrest (作客) 2020年8月25日 (二) 16:03 (UTC)